離開
進入藻礁公投連署破10萬 環團批中油誤導大眾
環團搶救大潭藻礁，發起公投連署。（資料照）
〔記者楊綿傑／台北報導〕為因應能源轉型所需電力配比，中油計畫在桃園興建第三天然氣接收站，卻引發危害大潭藻礁疑慮，多個環團組成的珍愛藻礁公投工作小組，發起藻礁公投連署，目前估計已收到超過10萬份連署書，力拚在3月10日簽出35萬份。而對於中油近日相關辯解，環團則批評都是在誤導大眾。
對於中油聲稱第三座接收站未新增任何填區，小組指出，事實上中油三接「有」新增填區，絕非僅使用18年前已開發的既有填區，依環評資料，工業港將「新增」填海造地約21公頃，設置碼頭海堤長度1688公尺，北防坡堤4280公尺、450公尺，浚挖航道及迴船池，總水域面積為913公頃。
對中油稱三接已採避開藻礁方案、友善施作工法，小組表示，觀塘工業港開發範圍的下面，就是藻礁生態系，且依相關論文顯示，桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里。環評資料也載明「計畫區浚挖範圍皆有礁岩覆蓋，礁岩厚度自0.4至1.2m不等」，顯仍在藻礁區。
而經部及中油稱天然氣發電的排碳量僅燃煤一半，是重要過渡能源。小組認為，天然氣碳排放量雖較燃煤少，但仍然屬會排碳的化石能源。在溫管法第4條已明訂，2050年溫室氣體排放量應降為1995年排放量的百分之50以下，學者已估若要達成，2050年時將會有4成左右的接收站處於閒置狀態。
另外，中研院《台灣深度減碳政策建議書》也曾建議應全面檢視現行與規劃中的能源基礎設施包括火力電廠、天然氣接收站等之妥適性，以降低或避免擱置資產」。小組質疑花1000億蓋三接，25年後閒置4成，是否划算？
如果是為了維持台灣的供電穩定，小組提到，去年3月及11月三接工程開始後，因海象條件不佳，工作船兩度擱淺。其中一次刮除0.58公頃大面積珍貴藻礁（G2區）。更數度將船舶開到台北港避風浪。政府若將天然氣視為「重要過渡能源」，更不該將接收站蓋在海象條件惡劣的大潭海域。
更何況，早在2004年，中油就曾評估桃園觀塘冬季海象不佳、潮差過大，天然氣接收站安全操作日數過短等不合適狀況，現在卻自己打臉說最適合。所謂的「依法取得開發許可」，實則是以過半官派環評委員強渡關山。
小組表示，訴求只有將整個事件攤在陽光下，交由全國國民來行使重大政策的複決。讓不論是贊成或反對的意見，都能得到表達的機會，同時也譴責中油與經濟部的謊言。
