離開
進入發雞排祭品算賄選？律師：要小心
大選結束，不少網友紛紛兌現選前承諾，請民眾吃雞排，像這樣的雞排祭品文是否構成期約賄選？律師林智群說，可能有問題！此為示意圖。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕大選結束，不少網友紛紛兌現選前承諾，請民眾吃雞排，像這樣的雞排祭品文是否構成期約賄選？律師林智群說，可能有問題！
公職人員選舉罷免法第100條第1項：直轄市、縣（市）議會議長、副議長、鄉（鎮、市）民代表會、原住民區民代表會主席及副主席之選舉，對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣200萬元以上2000萬元以下罰金。
林智群在其臉書粉絲專頁指出關鍵字「不正利益」，根據最高法院的解釋，「不正利益指賄賂以外，足以供人需要或滿足人慾望之一切有形或無形之利益而言」，林智群推測，「那雞排應該算吧？！（即使是法務部之前的30元定義，雞排也超過30元）」。
林智群表示，法條沒有限定候選人，因此其他民眾也有可能構成犯罪，且行賄對象「只要是有投票權人就構成犯罪」，類似案件發生過選前送豬肉給不特定民眾，被檢察官起訴，最後被法官判無罪，原因並非在於「沒特定民眾」，「而是因為那是廟會活動」。
林智群查閱相關判決後發現大多都是「針對選前就有期約或給賄賂的行為」，至於橫跨選舉前後雞排祭品文呢？林智群認為，「選前期約，選後給好處，怎麼不算？」
所以發送雞排祭品仍是有風險在，「如果有心人要惡搞去告，也不是沒有成立犯罪空間的」，林智群舉出法律人、一般人領雞排的不同，一般人高調排隊打卡、和雞排自拍，「時間、地點、相關證據一應俱全」；法律人對風險心知肚明，「戴口罩低調排隊去吃，吃完擦擦嘴後再發文說這個可能有違法問題喔！」
