離開
進入發行晶片身分證？ 成大教授提3理由反對
成大教授李忠憲發文反對發行晶片身分證。（記者劉婉君翻攝）
〔記者劉婉君／台南報導〕台灣人權促進會昨天拒絕內政部委外的「晶片身分證公民審議工作坊」執委邀約，曾堅決反對晶片身分證的國立成功大學電機系教授李忠憲，今天也在臉書發文，再度列出3個理由表示「反對內政部發行晶片身分證。」
李忠憲在文中指出，看到台權會的朋友貼文拒絕參加晶片身份證公民審議工作坊，才知道7月14日有一場晶片身分證的公民審議研討會，也才發現原來以為已經落幕的晶片身分證議題又重新開始。
李忠憲說，以前就曾寫過反對晶片身分證的原因和理由，而許多客觀的條件並沒有因為政黨輪替而有所改變，所以「我的立場還是反對內政部發行晶片身分證」。
他表示，把許多資料包括人臉的生物資訊放在晶片裡面，萬一資料外洩，當然會引起許多人權和隱私的問題，生物特徵一輩子都不會改變，這樣的資料極其珍貴，不管中國、強盜或詐騙集團，甚至正常的商業使用廣告推播，都會千方百計想辦法要到這些資訊，所以要建立這樣子的系統，一定要三思而後行。
從國安問題來看，李忠憲認為，中國統戰的情形非常嚴重，上至總統、市長，下至小小公民，都是他們統戰的對象，中國有反分裂國家法，而台灣抓到的中國間諜，屢屢被法院輕判，許多學者呼籲修改國安法，軍方高層甚至不滿的表示應該判死刑，在這樣的環境下要發行晶片身分證，需要更多的考量，不能光以便利為主。
李忠憲反對的第3個理由，則是考試院和公務員人事職缺的問題，他說，許多人認為這是政府行政效率和資訊化必走之路，但回頭看內政部資訊化的過程，職缺完全沒有減少甚至還擴編，難以思議的不合理。更是匪夷所思的是，「整個那麼大的戶役政系統只靠一個半的專職資訊人員在管資安，這樣的情況不檢討，內政部說晶片身分證能夠有什麼樣的資安保護，我一點都不相信。 」
他認為，目前看來，許多政策的執行都要靠外包廠商來做，具有中資色彩的廠商承包戶政系統，已被強烈質疑，這些疑慮並沒有任何釐清。在這樣的情況之下發行晶片身分證，雖然可以促進某些產業的經濟繁榮，但是對於國安、人權和隱私、資安和資訊政府人力資源的合理配置，看起來問題重重。
