離開
進入中嘉案缺附件 立委痛批NCC居然審過！
立委黃國昌質詢指出，中嘉網路關心黨政軍條款，懷疑是有人在背後操刀。（記者陳炳宏攝）
〔記者陳炳宏／台北報導〕國家通訊傳播委員會（通傳會）主任委員詹婷怡今天表示，中嘉案審查過程中，發現缺乏部分附件，已經去函申請人的律師，確認當初就缺乏附件，將再補件，之後會針對附件內容確認投資架構是否有實質控制進行審查，詹婷怡指出，自己過去擔任律師經驗，知道有時合約附件記載會牽涉到當事人權益義務。
立委徐永明今天在立院交通委員會中質詢時表示，中嘉案的處理就是新政府展現與舊政府不同的地方，而獨立機關國家通訊傳播委員會（通傳會，NCC）上一屆的決定，不代表這一屆不能有不同的決定，當通傳會審核通過後，經濟部投審會最後決議是懷疑有脫法行為，規避現行有線廣播電視法第10條有關黨政軍不得投資媒體的規定。
徐永明質疑，上一屆通傳會在附件不完備情況下，做出中嘉案通過的決議，詹婷怡則表示，這就牽涉到上屆通傳會要認定的事實範圍到甚麼地方。
詹婷怡表示，通傳會新任委員8月1日上任，就已經調出中嘉案審查資料進行檢視，在發現部分疑點後，就已經請申請人律師，而依照行政程序法，中嘉案還是會經過聽證程序。
詹婷怡表示，通傳會新委員八月上任後，曾調閱中嘉案審查資料，當初就發現有疑點，已正式請對方提出相關附件。
詹婷怡在回覆立委黃國昌質詢時表示，因認為中嘉案實質投資內容與實質投資架構，投審會比通傳會專業，所以才在九月七日回函給投審會，而投審會則表示，當時接到通傳會來函後，提交委員會討論，當時委員就認為遠傳公司提供171億公司債貸款，有脫法之嫌。
黃國昌最後也提醒詹婷怡，當初2007年中嘉賣給安博凱基金（MBK Partners）時，摩根史坦利就有出資，其目的就是要套利，並未參與經營，在此次中嘉案中，摩根史坦利到底是經營者？實質控制者？還是與2007年一樣是套利者，希望通傳會可以針對此案深入調查，不要讓社會大眾失望。
而針對中嘉案延宕多日，今天交通委員會也通過臨時提案，要求通傳會應獨立行使職權，不能因政治爭議，讓專業凌駕於獨立機關的獨立性與專業性，傷害國家法治形象，重創國家公信力，破壞國際評比印象，要求通傳會尊重法律，儘快對中嘉案做出最後審視結果，回復投審會，讓正常投資案進行正常審議程序。
時代力量立委黃國昌指出，中嘉案遠傳僅出資171億購買公司債，但摩根史坦利卻取得銀行團超過500億聯貸，擔心又會再度成為套利者。（記者陳炳宏攝）
