晴時多雲

又一起!未成年3兄妹成借款擔保 高銀堅持追債

雖然民國84年民法就已公布相關規定,禁止未成年人當借款連帶保證人,但高雄銀行仍堅持執行支付命令,對1名現年36歲的郭先生追債。(資料照,記者侯承旭攝)

雖然民國84年民法就已公布相關規定,禁止未成年人當借款連帶保證人,但高雄銀行仍堅持執行支付命令,對1名現年36歲的郭先生追債。(資料照,記者侯承旭攝)

2015/11/29 22:18

〔即時新聞/綜合報導〕民法雖早已規定,未成年人禁止當借款連帶保證人,不過1名現年36歲的郭先生表示,他母親於民國84年向高雄銀行辦理貸款時,他及2名弟弟妹妹都被設定為連帶保證人,如今光利息累計就有1300萬,雖然當年民法就已公布相關規定,但高雄銀行仍堅持執行支付命令,高雄銀行董座李瑞倉對此卻表示,「那就打官司吧」。

20年累計利息已有1300萬 根本還不完

《東森新聞》報導,1名現年36歲的郭先生表示,他母親在其16歲時向銀行辦理二胎貸款,當時他及2名弟弟妹妹都成為借款的連帶保證人,但後來因無力償還,導致房子被法拍後,仍有300多萬的欠債,更令他頭痛的是,由於年利率20%、本金300多萬,算到現在利息已經是1300多萬,讓他直嘆即便薪水再高,一輩子也都還不完。

當年民法已禁止未成年者當連帶保證人

不過報導指出,當年的借據是在民國84年簽下的,當年民法也公布,未成年者不得成為連帶保證人,高雄銀行在處理上明顯有疏漏。報導也提到,郭先生的妹妹也找出當年的日記本,經調查局比對後,證明借據上的簽名並非她們的親筆簽名。

新任高雄銀行董座李瑞倉:那就打官司吧

雖然法官一度建議和解,但高雄銀行仍在87年執行支付命令生效、確定債權,郭母每個月都須被扣薪7000元,郭先生也背上龐大債務,每個月都須被扣薪2萬元,雖曾提起訴訟,但因未於支付命令的期限內聲請異議,法官以支付命令已執行為由,判他敗訴,高雄銀行也堅持要把這筆錢要回來。

日前也1起案例 曾銘宗已承諾全面清查

報導提到,金管會主委曾銘宗雖曾強調,將針對未成年人擔任借款連帶保證人這種不合理的情況進行清查,但剛接任高雄銀行董座李瑞倉在接受《東森新聞》電話採訪時表示「不知道」、「我在忙搬家」,針對記者詢問會如何處理,他則表示「那就打官司吧」。

據了解,日前台中也有名許姓女子,在年僅10歲時就遭父親威脅包含她在內的3名子女當貸款連帶保證人,導致她每月都要被扣1/3薪水去還近1200萬元的債務。

相關報導提到,曾銘宗於25日時曾公開表示,金管會將於1週內對此狀況進行全面清查。當時曾銘宗也提到,保人未成年就訂定契約不僅有爭議,也是違法的,當時他也承諾會於1週內完成清查。

相關影片請見:

1名現年36歲的郭先生表示,他母親在其16歲時向銀行辦理二胎貸款,當時他及2名弟弟妹妹都成為借款的連帶保證人。(圖擷自東森新聞)

1名現年36歲的郭先生表示,他母親在其16歲時向銀行辦理二胎貸款,當時他及2名弟弟妹妹都成為借款的連帶保證人。(圖擷自東森新聞)

郭先生表示,由於年利率20%、本金300多萬,算到到現在利息已經是1300多萬,讓他直嘆即便薪水再高,也一輩子都還不完。(圖擷自東森新聞)

郭先生表示,由於年利率20%、本金300多萬,算到到現在利息已經是1300多萬,讓他直嘆即便薪水再高,也一輩子都還不完。(圖擷自東森新聞)

郭先生的妹妹也找出當年的日記本,經調查局比對後,證明借據上的簽名並非她們的親筆簽名。(圖擷自東森新聞)

郭先生的妹妹也找出當年的日記本,經調查局比對後,證明借據上的簽名並非她們的親筆簽名。(圖擷自東森新聞)

針對外界詢問會如何處理,剛接任高雄銀行董座李瑞倉表示「那就打官司吧」。(圖擷自東森新聞)

針對外界詢問會如何處理,剛接任高雄銀行董座李瑞倉表示「那就打官司吧」。(圖擷自東森新聞)