離開
進入課綱爭議考不考？大考中心缺席說明會
國家教育研究院今日舉辦「微調歷史課綱有爭議處不考實施草案」說明會，全場冷清清。（記者王藝菘攝）
〔記者林曉雲／台北報導〕國家教育研究院今早舉辦「微調歷史課綱有爭議處不考實施草案」北區說明會，只有國教院及歷史學科中心老師出席說明，大考中心缺席，原則草案的效力被質疑，國教院副院長曾世杰不斷說明，甚至說出「大考中心不是歸我管」，原本就只有4位老師出席，會場由國際會議廳改到簡報室還是空蕩蕩，兩名老師甚至認為浪費時間、決定半途離場。
歷史學科中心老師李彥龍表示，他問學生日據和日治的差異，學生說不想寫日據，想寫日治，因為「據」的筆劃太多，學生對日據和日治不是那麼有意識，以他在教學現場的立場，新課綱對老師沒有那麼大的約束力，「新課綱出題閱卷四原則」的研訂目的，是要降低新課綱對教學及學生的影響。
今天的說明會異常冷清，官方說明者比出席老師多，扣除採訪記者，全場只有13人，官方說明及相關工作者有9人，包括國教院副院長曾世杰、助理研究員楊秀菁、歷史學科中心代表中山女高李彥龍、中山女高彭裕峰及南湖高中陳正宜老師，而參與說明會的老師只有4個人，國教院對4位老師說明的效果受到質疑。新北市三民高中歷史老師張文隆和建中歷史老師莊珮柔等人「撐全場」，四4人認真檢視、發問和提出質疑，讓人少的場子一度「很熱烈」。
對於國教院和歷史學科中心研擬的四項出題閱卷原則，大考中心是否會遵行照做，引發參與老師的質疑，否則大家花時間研擬、說明和討論，大考中心卻不照做，只是浪費大家的時間。
國教院副院長曾世杰表示，他也很想要大考中心接去做，但大考中心堅持「只列席、不出席」，曾與大考中心溝通過，大考中心認為四原則可行，曾強調「大考中心不是歸我管」，國教院就是趕快把原則草案提出，徵詢大家的意見。會議效力引發質疑，無法獲得正面回應，因此會議尚未結束，莊珮柔等二名老師即決定提早離場。
9月新學期開始使用的新課綱，被各界質疑黑箱違法且充斥大一統意識型態，包括中研院、台大、政大等歷史學界連署反對，學界與民團成立反黑箱課綱聯盟，引發300多間高中職學生串連發動全國反課綱運動，之後林冠華死諫的憾事，引發學生占領教育部的陳抗，但教育部仍強硬上路，教長吳思華允諾新課綱有爭議處不考，國家教育研究院因此擬出題原則草案，在網路徵詢意見外，並在北中南舉辦三場說明會，所有高中歷史老師被迫為新課綱收爛攤子。
四原則的ABD都是要考，C則是不考為原則，老師們質疑，各原則很空泛。張文隆質疑，中國史和世界被挾帶入台灣史，漢人來台、明鄭等不在四原則內。曾世杰回應或可增列「E不處理」原則。
國敖院副院長曾世杰說「大考中心不是歸我管」。（資料照，記者張嘉明攝）
