離開
進入警逮捕採訪記者 律師譴責侵害新聞自由
警方依現行犯逮捕學生及記者，對此，法界痛批教育部及警方，嚴重侵害新聞自由，漠視民眾知的權利。（讀者提供）
〔記者錢利忠／台北報導〕教育部強推黑箱微調課綱，教育部長吳思華對於學生訴求始終沒具體回應，引發學生翻牆衝進教育部，佔領部長辦公室長達35分，教育部事後對學生及記者提告，警方依現行犯逮捕學生及記者，對此，法界痛批教育部及警方，嚴重侵害新聞自由，漠視民眾知的權利。
司改會執行長高榮志表示，從318的經驗來看，警方要制止現場的記者，通常不是基於記者有什麼強暴脅迫的行為，或是有什麼立即性的危險，依過去的經驗看來，是不想讓警方粗暴執法的第一線消息被記者披露。
高榮志說，警方逮捕記者必須要看記者進入教育部的意圖是什麼，若是跟著學生闖進教育部，擋住門喊口號等，那就是共犯，若記者只是跟著學生進去，在一旁拍攝，那就不能這麼做。
高榮志解釋，以戰地記者為例，記者冒著生命危險去交戰區，無法被提供適時的保護，但只要記者願意到那個危險的現場，那就是基於保護新聞採訪自由，可以告訴記者在這個區域中，可能會受傷，但不是畫一個範圍，要求記者不能進來，因為那邊確實有新聞事件發生，此案要以全面的角度來看，不能很表面地說記者翻牆就是違法。
律師邱一峰表示，教育部無視輿論反對，強推黑箱微調課綱，如今又對採訪記者及學生提告，完全忽視媒體採訪權，漠視新聞自由，記者並非衝撞教育部的抗議學生，而是執行媒體責任，進入教育部的動機與抗議學生完全不同。
邱一峰質疑，教育部大動作對記者及學生提告，是不是為了轉移黑箱微調課綱的焦點？警方依現行犯逮捕採訪記者，還限制記者使用手機對外聯絡，無非是怕第一線粗暴執法的真相被曝光。
邱一峰說，警方就算依現行犯逮捕採訪記者，也不該限制記者打電話對外聯絡，記者也有人權，也權利請律師，警方限制記者不能打電話，連對外報平安都不允許，那記者該如何請律師？簡直是假借執法之名，行侵犯新聞自由之實。
