為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    是誰通過修改課綱? 國教署憂造成委員壓力不公開

    教育部國教署高中職組組長李秀鳳不願透露課綱委員名單,表示是由外界推薦的人才資料庫中挑出,被主持人彭文正揶揄「是電腦挑的嗎」?(圖擷取自「正晶限時批」)

    教育部國教署高中職組組長李秀鳳不願透露課綱委員名單,表示是由外界推薦的人才資料庫中挑出,被主持人彭文正揶揄「是電腦挑的嗎」?(圖擷取自「正晶限時批」)

    2015/04/22 23:54

    〔即時新聞/綜合報導〕教育部課綱微調疑似黑箱作業,引發外界爭議。今(22日)晚政論節目「正晶限時批」Call out教育部國教署高中職組組長李秀鳳,希望可以獲得回應,而李組長表示高等行政法院的判決是針對資訊公開的部分,並非課綱內容有問題。

    目前微調過後的課綱將在今年8月開始實施,然而調整過後的課綱內容外界多有爭議,加上程序過程有疑慮,台灣人權促進會告上法院,而台北高等行政法院判教育部一審敗訴,要求教育部公開資訊。對此,李秀鳳於「正晶限時批」Call out電話中回應,引《政府資訊公開法》第18條第1項第3款,指政府機關在做正式決定前的內部擬稿或準備資訊,可以限制或不予提供。為了讓參與審議會議的人員可以在會議中暢所欲言,才將會議紀錄上的名字匿名。

    主持人彭文正提出質疑,表示法院一審是判決教育部敗訴,教育部為什麼不願公開決策的這些人?而所謂的專家學者對課綱做修改,卻不公布給民眾知道,有符合比例原則嗎?他同時也指出,若是教育部執意為之,但最後仍被最高行政法院判敗訴怎麼辦,難道不能先暫緩嗎?

    李秀鳳並未回答拍板定案者是誰,表示是由教育部組成的審議會決定,強調教育部是一個行政部門,有其做成行政決定的程序。並且審議還沒有結果,所以不會公開與會的人有誰,而這些專家都是由各界推薦,對自己的專業領域非常有研究。至於為何一定要在今年5月付印、8月實行,她只說早在去年2月的時候就已經決定要今年8月實施了,但也說最後會依法院判決,依法行政。

    民進黨立委鄭麗君指出,法院判教育部敗訴,認為民眾會干擾委員這想法「尚屬無稽」,民眾監督不等於會造成相關人壓力。(圖擷取自「正晶限時批」)

    民進黨立委鄭麗君指出,法院判教育部敗訴,認為民眾會干擾委員這想法「尚屬無稽」,民眾監督不等於會造成相關人壓力。(圖擷取自「正晶限時批」)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    生活今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。