對於健保署醫材天花板政策引發的爭議，金融法制暨犯罪中心董事長邵之雋也表態反對，擔憂此舉將導致台灣醫療水準不進反退。（資料照）

〔記者楊媛婷／台北報導〕衛福部健保署日前對「健保部分給付、民眾部分負擔」的醫材，祭出管理新制，列計8大類352項醫材訂出民眾負擔上限值，引發醫療人員反彈，擔憂設置醫材天花板後，將不利最新醫材、技術的引進，金融法制暨犯罪中心董事長邵之雋也表態反對，他以病患家長的身分指出憂慮，自付差額醫材限價政策將可能導致高品質醫材退出台灣市場，最後導致台灣醫療水準不進反退。

邵之雋透露小孩罹患重型再生障礙性貧血，小孩原本可以選擇免疫治療，但因為健保給付緣故，導致原本較無副作用、效果也較好的免疫製劑退出台灣，即使想自費購買都買不到，現行制劑經評估後效果可能不佳，最後小孩無奈只能接受毒性較高的移植，因為親身經歷，邵之雋擔憂這次健保署設置醫材天花板的政策，即使病患有醫療保險，但因為高品質醫材直接退出台灣市場，導致有保險也無法換取較好的醫療。

請繼續往下閱讀...

自付差額醫材限價制度下 醫療險將成雞肋商品

有外界聲浪質疑健保署政策疑似圖利保險業者，邵之雋指出，醫療險的概念是危險人團共保制，就保險公司而言該險種僅賺行政費用，若理賠支出降低，保險監理機關在審議新保險商品時降低保費，並提高舊保險商品的理賠額度。因此，在自付差額醫材限價制度下，醫療險將變成「雞肋商品」，降低民眾購買意願，在金管會目前推動保障險替代儲蓄險的保險業轉型策略下，對保險業發展將會造成長期的傷害，他也透露，保險業者普遍不贊成這個政策。

邵之雋又說明：「自付差額醫材限價，並不是健保署新的政策，而是民國100年修全民健康保險法時入法的，只是因為一直有可行性問題，所以延宕至今」；「這個政策原本有他的理想性，但是並不符合醫療市場上健保與商用保險分工的本質。也因此這種『假會』的政策不但傷害台灣醫療市場，也影響正常金融發展。」邵之雋呼籲錯誤的政策不只健保署該踩剎車，金管會也不該置身事外，應該正視該政策對金融業的衝擊。

書田診所胃腸肝膽科主任醫師邱展賢指出，這次政策對骨科、眼科影響最大，政策正式實施後，未來醫療將更走兩極發展，由於醫材受限，經濟有餘裕的民眾會走自費門診。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法