周武榮律師批評，檢方堅持起訴，事後才來建請法院緩刑，顯然是不敢承擔責任。（資料照）

〔記者黃欣柏／台北報導〕台北地檢署昨起訴陳柏瑜等五名學生，雖建請給予緩刑，但民間司改會成員高涌誠律師指出，檢方不直接緩起訴或不起訴，背後有無政治意圖？值得社會大眾思考。周武榮律師也批，檢方堅持起訴，事後才來建請法院緩刑，「根本是想殺雞儆猴，卻又不敢承擔責任！」

高涌誠說，檢察官應先舉證駐衛警阻擋學生的行為屬於「依法行使職權」，其次，應舉證公務確實有被妨害。此外，所有犯罪應以處罰故意犯為主，若學生們是「無意識地」妨害「保衛教育部」之公務，檢察官應本於職權思考不起訴或緩起訴。

周武榮認為，依大眾觀感來說，反課綱活動有其社會價值，是一場政治與公益性並存的行為，即使檢察官認定部分過程構成犯罪要件，仍有空間可以依職權不起訴或緩起訴，如今「硬要辦」不免讓人懷疑有殺雞儆猴的意味。

周武榮強調，檢方是依妨害公務與強制罪起訴學生，這兩者均非最輕本刑三年以上之重罪，依法檢方可以在審酌犯罪動機、手段之後予以緩起訴，但北檢卻先起訴，再對外聲稱會「建請法院緩刑」，這種「繞圈子」的做法，顯然是不敢承擔責任，刻意把案件推給法院處理，完全不符合法律的核心價值。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法