謝依涵犯下八里雙屍案，死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等3股東連帶求償，最高法院判賠368萬餘元確定，呂直呼誇張。 （資料照）

〔記者項程鎮／台北報導〕蛇蠍女謝依涵犯下八里雙屍案，死者張翠萍的母親李寶彩提出民事求償，最高法院認定「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等三股東未做好內控監督，也沒關心協助張翠萍，導致謝依涵有機會行凶，判呂炳宏等三股東應和謝女連帶賠償張母三百六十八萬餘元確定。

死者陳進福的前婚子女也提出民事求償，高院判決媽媽嘴公司應和謝依涵連帶賠償六百卅一萬餘元，最高法院則廢棄此判決，發回高院更審，要求重新調查媽媽嘴公司有無賠償責任。

呂炳宏呼誇張 網友嘆衰

媽媽嘴老闆呂炳宏昨得知判決結果，直呼「誇張！就賣房賠吧！」網友一面倒封呂是「史上最衰老闆」，還說「老闆以後得監督員工私人生活了」。

現年卅二歲的謝依涵原是「媽媽嘴」咖啡店店長，二○一三年二月下藥迷昏七十九歲常客陳進福與其五十七歲妻張翠萍，把兩人扶往淡水河畔刺死，事後盜領陳翁存款卅五萬元，還變裝盜領張翠萍存款並開啟北投農會保管箱，遭行員識破。

刑事責任部分，歷審曾三度依強盜殺人罪將謝依涵判死，今年四月最高法院改認同高等法院更二審的「有教化可能」見解，甚至以謝女在求學和工作期間循規蹈矩、為人無負評、羈押期間無違法亂紀、台大和警大鑑定認為再犯風險不高，判無期徒刑確定，引發家屬和社會反彈。

最高法院：未做好監督

張翠萍的母親李寶彩提出民事求償，一審時士林地院認為，謝依涵雖是店長，但未在媽媽嘴店內殺人，殺人時也並非執行店長職務，認定呂炳宏等股東無連帶賠償責任，只判謝女應賠三百六十八萬餘元。張母不服上訴。

高院認為，謝依涵在飲料摻安眠藥，將意識不清的夫婦從媽媽嘴咖啡店扶出，直到殺人後返回咖啡店，殺人行為和店內業務無法切割，都是民法第一八八條第一項所稱的「執行職務」行為；媽媽嘴欠缺對員工監督機制，未關心協助張翠萍，錯失避免不幸的機會，認定呂炳宏等三股東應負擔僱用人連帶賠償責任，改判他們應和謝女連帶賠償三百六十八萬餘元，上訴後被最高法院駁回。

陳進福子女求償部分，最高法院認為，高院判決謝依涵和媽媽嘴公司應連帶賠償六百卅一萬餘元，但媽媽嘴公司在二○○七年十月登記成立時，營業項目並沒有飲料店業，而是在雙屍命案後才去申請登記，故是否要負連帶賠償責任，有待審酌。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法