粉絲團
華爾街日報專欄作家博德（Mike Bird）撰文指出，ＲＣＥＰ諸多弱點讓中國未能取得區域貿易領導地位。（法新社）
〔編譯楊芙宜／綜合報導〕華爾街日報專欄作家博德（Mike Bird）撰文指出，被視為中國主導的「區域全面經濟夥伴關係協定（ＲＣＥＰ）」簽署，並非北京的重大勝利，如關稅削減幅度少於已生效近兩年的「跨太平洋夥伴全面進步協定（ＣＰＴＰＰ）」、貿易自由化程度遠落後於現行多邊和雙邊協定，ＲＣＥＰ諸多弱點讓中國未能取得區域貿易領導地位。
文章說，從東協國家二○一一年提出ＲＣＥＰ構想，到簽署花了快十年，許多重要談判工作多年前就已完成，該協定更像是「規則遵循者」、不是「規則制定者」。華府智庫戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）研究顯示，ＲＣＥＰ沒有包括環境或勞工規則，且在爭端解決、競爭、服務和投資方面規定也相對薄弱。
文章指出，去年印度退出ＲＣＥＰ後，讓澳洲、紐西蘭想藉此連接印度的希望落空；對大部分其他國家來說，現行多邊和雙邊安排體系的貿易自由化程度都比ＲＣＥＰ高得多，相關安排規定都凌駕於ＲＣＥＰ條文之上。ＲＣＥＰ僅兩項優勢，包括規模（主因包含中國）及出口商只需原產地證明，就可與ＲＣＥＰ任何成員展開貿易，比亞洲現行幾項貿易協定規則更簡單。
文章總結，在建立ＲＣＥＰ架構上，現實是中國貢獻度遠遠滯後，並非一個領導者；ＲＣＥＰ階層制實際上正在形成，未來貿易關係的大部分架構是由日本、澳洲、新加坡和越南制定，中國仍落後。
北大教授：RCEP終將崩潰
自由亞洲電台報導，北京大學光華管理學院教授佩蒂斯撰文表示，ＲＣＥＰ作用被過度美化，這和二○一六年「亞投行（ＡＩＩＢ）成立將改變世界」的廢話很像；全球貿易結構失衡是問題根本，「當順差國都試圖以犧牲進口和貿易夥伴為代價，來保護其出口商品時，ＲＣＥＰ終將崩潰。」
中共官媒環球時報大力宣傳ＲＣＥＰ和「一帶一路」連結。但ＣＳＩＳ政治經濟學者古德曼表示，ＲＣＥＰ對中國經濟影響非常有限，此協定真正意義不在經濟，而在政治和戰略；「一帶一路」倡議已陷入困境，ＲＣＥＰ簽署只能算間接增加聯繫作用，不是根本解方。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
