粉絲團
張榮發二房獨子張國煒。（資料照，記者劉信德攝）
全案仍可上訴
〔記者溫于德／台北報導〕長榮集團大房三子張國政無法接受父親張榮發生前立下遺囑，指定由二房四子張國煒單獨繼承遺產，向台北地院家事法庭提起民事訴訟；法院將遺囑送調查局鑑定，認定遺囑上筆跡是張榮發親簽，且有公證人在場，認定遺囑有效，週一判張國政敗訴，可上訴。
遺囑指定二房張國煒單獨繼承
張國政主張，張榮發二○一四年所立密封遺囑因非由張榮發親簽，應無效力；且張榮發未指定兩名以上見證人，同時未向公證人陳述是本人遺囑，故公證書無效。另張榮發也沒有陳述代筆寫下遺囑的總裁特助劉孟芬姓名與住居所，不符合民法密封遺囑、代筆遺囑要件，故遺囑應為無效。
張國煒解釋，依法院函調張榮發醫療資訊與就醫紀錄，足以證明張榮發做成遺囑時具有遺囑能力，且遺囑是在公證人面前做成，並向公證人提出，另經調查局鑑定遺囑上張榮發筆跡後，確認由張榮發親簽無誤。
法官審理期間曾傳喚長榮老臣柯麗卿、法務戴錦銓作證。但柯以住家遭人蓄意噴辣椒水攻擊，擔心出庭人身安全為由拒絕；戴因被不明人士於公司與住家跟蹤、持棍棒盯梢，盼更改訊問地點。
不過，法官未准許兩人請假。柯麗卿到庭時證稱，張榮發有點頭確認遺囑是本人意思；戴錦銓也說，公證人是由他聯絡至張榮發住處完成密封程序。
法官根據張榮發的診斷與病歷資料，認定張榮發製作遺囑時，沒有精神障礙、心智缺陷或喪失遺囑能力，且醫院認為張認知功能正常，故難認張榮發製作遺囑時欠缺遺囑能力。
另劉孟芬作證指出，張榮發二○一四年十一月覺得自己越來越老，想要預作準備，便要求「他怎麼講我就怎麼打」；張榮發十二月想安排遺囑程序，由見證人柯麗卿、戴錦銓，與總裁特助吳界源共同擔任遺囑執行人。
劉孟芬說，公證人當時確認遺囑是張榮發的意思後，密封並簽名，也在封面記名遺囑提出時間、遺囑人陳述等，且張榮發也在每一張遺囑簽下個人英文名字字首。
故法官認定，張榮發製作遺囑時具相當口語能力，對持筆簽名也無明顯障礙，判張國政敗訴。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
