粉絲團
監察委員趙永清（左起）、田秋堇、林盛豐。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕位於新北市貢寮區的核四廠在1999年間動工，但監察委員田秋堇、趙永清、林盛豐調查發現，台灣電力公司在辦理核四廠址地質調查過程中，未能及時發現並評估海域斷層對核電廠的影響，且於報告中將斷層以「低速帶」、「S構造」等名詞代稱，有混淆視聽及規避審查之嫌，監察院今提案糾正台電及經濟部。
監委表示，台電於1966年、1968年、1980年調查評估核四廠址8公里範圍內的主要斷層，包括屈尺、澳底、雙溪、貢寮、枋腳及蚊子坑斷層等，尚非美國核能管制委員會「核能電廠地震與地質選址準則」所規定的能動斷層。
然而，監委強調，國內學術界於90年代已發現台灣北部區域為拉張構造環境，正斷層即為活動斷層，台電辦理核四廠址地質調查過程，卻長期忽略該等陸域斷層及向海域延伸的可能性，致未能及時發現並評估海域斷層對核電廠的影響。
監委指出，2011年日本福島核災後，經濟部及台電於2013年及2014年所完成相關地質調查，既引用經濟部中央地質調查所2009年報告的附圖，並於報告中載明，核四廠外海存在1條長約90公里的活動正斷層，猶仍未全面進行深入調查及討論，此事關核四廠安全甚鉅，確有違失。
監委也發現，台電對於核四廠申請建廠前，於2個反應爐之間發現的不連續剪裂或擾動帶，及建廠期間於汽機廠房下方發現的剪裂密集帶等，本質上為斷層的地質弱帶，不僅未深入探查，反而於報告中以「低速帶」、「S構造」等名詞模糊稱之，且於地基開挖時未特別注意地質情形，直接以混凝土回填，顯有混淆視聽及規避審查之嫌。
此外，監委認為，由於此90公里新斷層的位置、長度、走向、動向等，均與當年設計採用的控制斷層不同，因此，台電除了提供廠址及反應爐基礎面的耐震係數PGA（地震時廠址的最大地表加速度）外，也應提供新的地震動反應譜，以與設計採用的PGA及設計反應譜比較，做必要的更新。
除上述糾正事項，監委另指出其他缺失，要求台電檢討改進，其中包括：台電委外辦理地質調查，未將調查所得的原始資料建檔保留，致屬於國家資產的寶貴原始資料四散於委外單位手中，最後甚至不知所終；又，為利於民眾瞭解核四廠的安全性，避免社會大眾疑慮，台電應建立公開相關地質調查資料的機制。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
