粉絲團
國內ＬＥＤ廠商屢遭大廠控告，專家建議應在企業內部建置團隊，並慎選主戰的律師事務所。圖為經濟部推動ＬＥＤ路燈汰換的看板。（記者羅倩宜攝）
〔記者羅倩宜／台北報導〕近年國內LED廠常遭歐美日大廠的專利控告，每家公司的處理方式不同：磊晶廠晶電（2448）傾向和解、垂直整合廠隆達（3698）乾脆引進大股東科銳（Cree）做門神，防患戰端於未然。億光（2393）、宏齊（6168）、東貝（2499）及未上市廠今台，則堅持主戰，不過迄今成功挑戰大廠基本專利者，僅億光一家。對此威爾立國際智權顧問公司總經理余昱辰表示，「專利戰爭，主將很重要，須在企業內部建立堅強的 IP 團隊並慎選律師事務所。」
上週美國ITC初判台廠東貝侵犯科銳（Cree）專利，由於科銳其中一項專利的主張範圍太過廣泛，「凡使用交流電發光超過每瓦 60流明的LED 燈」都屬侵權，被業界認為違反人類進步，按理應能推翻。可惜東貝初判敗訴，業界形容應勝而未勝，是「不可思議的戰敗」。
威爾立國際智權顧問公司分析，台廠面對全球專利戰，本就不容易，若對自家專利和技術有把握，最好找一間和對方律所同等級的律師事務所，勿因成本考量而敗訴。「畢竟專利戰比的是金錢和時間，達到設定目標（勝訴或逼對方降低條件和解）就不貴。相反的，若為了節省眼前的費用，導致敗訴，甚至面臨加重損害賠償加上對方的律師費，拖垮公司營運，則變成便宜的最貴。」
據了解，此次科銳的律所，專精LED領域，曾幫億光打贏LED界的大鯨魚日亞化，素以價格高昂聞名。科銳對東貝一案，估計科銳付給律所的費用超過千萬美元（台幣逾三億）。
除了找到對的律所，余昱辰建議，更好的方式是像國內大廠億光，在公司內部建立堅強的IP 團隊，平時就要關注各項 IP 風險，與研發部門共同研究如何規避大廠專利，並做好專利佈局；戰時才能指揮外部律所，一方面要求律師控制成本，二方面將公司的商業策略融入律師的訴訟戰術中，切勿讓外部律師恣意妄為，才能發揮相得益彰的效果。
另外，台廠到國外打專利戰，因為人生地不熟，傾向找「能說華語」的律所。余昱辰説，這有點危險，因為部分這類律所，最大專長很可能就只是「會講華語。」另有一些律所擅長包裝，洽案的業務律師，不論男女都是精挑細選顏質頗高，或者向客戶誇大勝算。
這些都需要公司的 IP 團隊加以篩選過濾，慎重聽取律所的應戰邏輯，並調查主戰律師過去的訴訟經驗，有無特別誇張的慘敗案例（例如:被判兩倍以上的加重損害賠償或判賠對方律師費）。過去甚至有律師在法庭上惹毛法官，甚至法官在判決書上大罵其中一方律師不專業，諸如此類都可作為早期判斷律師或律所是否適任的重要指標。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
