粉絲團
財政次長蘇建榮強調，對持有房屋課稅，是基於受益原則，以回饋地方政府提供的公共建設、服務，和須仰賴住宅政策解決的基本居住權，不能混為一談。（資料照，記者羅沛德攝）
［記者吳佳蓉／台北報導］前行政院長陳冲投書媒體，重砲抨擊房屋稅「違法違憲」，財政部今發出新聞稿嚴正澄清，房屋稅課徵，未與憲法牴觸、依法有據。財政次長蘇建榮也強調，對持有房屋課稅，是基於受益原則，以回饋地方政府提供的公共建設、服務，和須仰賴住宅政策解決的基本居住權，不能混為一談。
蘇建榮解釋，房屋都不可能獨立存在，須仰賴地方政府對公共建設的提供及維持，才能提升生活品質。相應的，房屋持有者透過繳納房屋稅來回饋地方政府，是地方政府重要的稅收來源之一，並沒有違法人民財產權的問題。
在法源方面，蘇建榮表示，確實2001年以前，有衍生過土地法第187條規定，建築改良物為自住房屋可免稅，但房屋稅部分仍對自住房屋課稅的法源矛盾。但2001年經解釋修法後，狀況就已解決，敘明土地法的免稅規定僅適用於土地部分。
至於對陳冲批評房屋稅稅基中「路段率」與地價稅重複課稅的問題，蘇建榮回應，這主要是評價技術的問題，台灣不動產稅制採房、地分離，如果在持有稅部分，也改採房地合一課稅，稅基合一就沒有路段率的問題。這有討論空間，但由於同時涉及平均地權條例、土地法，與內政部執掌相關，將是巨大的稅制變革。
不具名資深財政部官員則表示，世界各國的稅制皆分三大類，所得稅、消費稅及財產稅，財產稅不是台灣獨創；憲法第19條也明訂，人民有依法納稅的義務，用立法院通過的房屋稅法課徵房屋稅，是正正當當，絕無違憲，美國、德國等大國也是這樣課。
至於陳冲於投書中主張，學理上購屋者只是一次預付房屋的全部租金，不應對其課稅。資深官員回應，一般房客繳租金給房東，變成房東的所得，房東要繳所得稅、房客支出房租則可扣抵；但屋主付錢買房是直接獲得房屋產權，聽不懂兩者為何能相提並論。#
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
