中油正在桃園大潭興建觀塘液化天然氣接收站。圖為大潭藻礁。（資料照，記者鄭淑婷攝）

〔即時新聞／綜合報導〕為了供應北台灣電力與桃園大潭發電廠的運作，中油在大潭藻礁域場興建的觀塘液化天然氣接收站引發多方爭議。台灣獨立樂團「皮格子」主唱林艾德今（23）日也在臉書發文分析，他認為，此事乍看是環境議題，背後卻是藍綠兩黨的能源政策角力。

林艾德在文章中指出，2018年，由於國民黨大力反對在新北市興建深澳電廠，因此時任行政院長賴清德做出「桃園替新北，觀塘換深澳」的決定，因為北部用電量就是這麼大，核一、核二預定除役，屬於國民黨勢力範圍的新北又不讓蓋電廠，那只好在民進黨自家的桃園新增天然氣機組，觀塘的第三天然氣接收站也變得勢在必行。

環團雖然提出了將接收站改到台北港的替代方案，但也被否決。並不是因為台北港條件不符合，而是因為時程上來不及。他寫道，原本在2025非核家園的計畫下，大潭電廠預計2022年就要接氣，如果要改遷到台北港，那屆時環評可能都還沒完成，評估最快建好也要2030年以後。

有人會認為，難道不能為了保護藻礁，再等一等？林艾德直言，當然可以，「但你要先確定這幾年的電要從哪裡來」，核二不可能延役，基隆協和發電廠現在也因為環保限制而發不到30％的電，台中人更不會同意「中火」北送。

也有人認為那我們可以節約或調度用電、提高能源使用率？他分析，這不是單單一個人就可以辦到，而是需要至少數百萬人和各大用電企業都要有一樣的共識跟熱誠，如果失敗了，那備案的發電量要從何而來？

林艾德也表示，他相信絕大多數環團都不願意被核能或背後的國民黨代言，但實際狀況是，核四公投在國民黨的動員下早就連署好在等，然而環團用盡全力，護藻礁的連署在截止前一週，都還收不到所需的30％。兩者在動員能力跟聲量的差距，代表真正公投時國民黨可以輕易地幫環團代言。

因此，當初最先把藻礁海域規劃成天然氣接受站的國民黨，現在也開始動員幫藻礁連署，而一路把232公頃的佔地，改到現在直接避開藻礁區跟潮間帶、轉而使用之前就填海造好舊有地的民進黨反而成了眾矢之的。

他認為，表面上這是單純的環境生態問題，背後卻是兩大黨能源政策的角力。

林艾德指出，民眾當然可以自由選擇要支持或反對，但每個選擇都伴隨著後果。如果現在這個避開藻礁區的接受站，民眾仍覺得有破壞環境的可能而無法接受，要推翻它讓一切重來，那未來必定會出現電力的空窗期，到時民眾要選擇接受核能還是忍受空污？這才是我們應該先思考的問題。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法