高院更一審認為事發時為上午尖峰時段，張男不得行駛營業全拖車，故張男和工程公司有7成過失責任，改判梁女、張男、工程公司應連帶賠償415萬元，還可上訴。（資料照）

〔記者楊國文／台北報導〕21歲梁姓女子騎機車載20歲的林姓女同事行經新竹縣一處雙向道路時，梁女因前方張姓駕駛的營業全拖車行駛速度較慢，故駛出路面邊緣超車，不料撞上電線而摔車，林女則摔落向左滑入車道，其右腿慘遭張男的拖車輾壓，導致截肢，一審判扣除已領取強制險99萬多元外，梁女應賠償林女415萬多元，張男和拖車所屬的工程公司不必賠償；高院更一審認為事發時為上午尖峰時段，張男不得行駛營業全拖車，故張男和工程公司有7成過失責任，改判梁女、張男、工程公司應連帶賠償415萬元，還可上訴。

林女提告指出，事發時間是2015年2月5日上午7時56分，梁女未注意車前狀況，貿然超車，並自撞電線桿，害她滑入車道致右腿遭營業用拖車輾壓而截肢，另外，張男駕駛大型拖車行駛該路段前，未向主管單位申請臨時通行證，也未依核定時間而行駛該路段，均有過失責任。

林女主張，當時她年僅20歲，求學期間即取得中餐烹調丙級技術士證，正就讀大學，並於當時的人力資源公司任職，車禍造成的身體殘障，對她以後生活、工作均影響甚大，對梁女、張男、工程公司連帶求償包括勞動力損失、精神慰撫金、醫藥費等939萬元。

梁女認為林女求償的精神慰撫金100萬元、義肢費用等項目有意見，認為求償金額過高；張男、工程公司主張，梁女突然駛出路面超車，不慎撞及電線桿，以致林女摔倒並滑入拖車輪胎間遭輾壓右腿，和他們無關。

一審認為梁女有明確過失，張男和工程公司無過失，不必賠償，扣除已領取強制險99萬多元外，梁女應賠償林女415萬多元。雙方不服判決，均提起上訴。

高院更一審認為，事發時，該路段於上午7至9時的尖峰時段禁止行駛如本案的大型營業用拖車，工程公司和張男也未申請臨時通行證，依法，乃禁止上路，因此張男和工程公司有7成過失責任，梁女則有3成責任，經扣除林女已領取99萬多元強險外，依不真正連帶給付規定，判決梁女、張男、工程公司應連帶賠償415萬多元，其中，張男、工程公司在290萬元內負賠償責任。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法