示意圖。非本新聞寵物貓。（資料照）

〔記者溫于德／台北報導〕建築師吳男只因為「無聊」，持空氣槍隨機射寵物貓，害貓的頭部中彈，幸經飼主送醫撿回一命，但右側鼻甲骨全毀。台北地院刑事庭認定吳違反動物保護法中「故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪」，判刑3月，併科罰金30萬元，有期徒刑得易服勞役300天定讞；他另遭求償百萬，北院民事庭再判他賠償飼主4萬多元，可上訴。

去年4月24日晚間6時許，北市文山區溪口街有一隻寵物貓口吐鮮血，鼻骨也被打碎，經警方調閱公共監視器畫面，發現是吳男所為，持搜索票到吳的住處找到作案用空氣槍、高壓氣體鋼瓶60瓶、鋁彈50顆、鎮暴彈237顆。

吳男到案坦承犯行，說自己喜好生存遊戲，因此擁有這些槍、彈，事發當天因為「無聊」，帶槍騎車外出，以為是野貓跑進民宅才開槍。

北院刑事庭認為，在國外立法例上，指明動物保護的目的，源自人類將動物視為同伴生物，沒有任何人可以在欠缺理性的理由下，帶給動物任何痛苦、災難或傷害。

而人類與動物既然同存在地球上，自然應當尊重動物生命，並非進行任何騷擾、虐待或傷害，吳男卻故意傷害家貓，害家貓右側鼻甲骨全毀，且他只因為無聊、洩憤等個人心理因素，持空氣槍射家貓，顯然輕蔑動物生命，但考量他承認犯行，依法判刑定讞。

飼主另於民事庭求償貓咪復健治療費、手術費、精神慰撫金共102萬多元。吳男透過律師表示，飼主僅簡述「復健治療費、診斷證明書費用」、「第二次手術費」、「營養補給費」、「精神科就診費」共3萬多元，卻未提供完整資料，供吳攻擊防禦，另家貓是「物」，「物」被損害應無精神慰撫金可言，同樣拒賠99萬多元。

北院民事庭根據動物醫院診斷證明書暨免用統一發票收據，以及家貓受傷與吳男所為具因果關係，判吳男應賠償貓咪治療費2萬多元，並考量動物（尤其是寵物）與人在情感上具有密切關係，有時甚至是家人間的伴侶關係，認定屬於「獨立生命體」，而本案飼主必須承受家貓受傷帶來的痛苦，只是99萬多元過高，認定應為2萬元，總計吳男要賠4萬多元。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法