離開
進入阿伯行車糾紛飆國罵罰6千 公車司機回敬「這動作」多罰3千…
高等法院認定，陳姓公車司機無論有無丟中對，在公開場合朝對方丟檳榔渣，即屬輕蔑侮辱而令人難堪，可責性較罵三字輕重，加上陳男多次未到場調解，判處罰金9000元定讞。檳榔渣示意圖。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕陳姓公車司機和69歲呂姓阿伯發生行車糾紛，雙方直接在馬路上爭吵不休，阿伯開罵三字經，陳姓司機則吐出檳榔渣朝對方丟，砸中車窗外框。雙方互告公侮辱罪，呂翁被判罰6000元定讞；陳男庭訊雖否認侮辱呂翁，但高等法院認定，陳男無論有無丟中呂翁，在公開場合朝對方丟檳榔渣，即屬輕蔑侮辱而令人難堪，可責性較罵三字經重，加上陳男多次未到場調解，判處罰金9000元定讞。
判決指出，呂翁與陳男於2018年10月30日上午在桃園市某處大馬路發生行車糾紛，呂翁飆罵「X你娘」、「機X」等髒話，陳男則吐出檳榔渣，朝坐在車內的呂翁臉部丟去，丟中車窗窗框。
兩人互控恐嚇的部分都獲不起訴處分，但互告公然侮辱罪都被檢方起訴，呂翁辱罵三字經，被判罰金6000元定讞。
陳男丟擲檳榔渣挨告，桃園地院曾傳訊陳男，盼雙方調解，但陳男並未出庭，法官認為，陳男因行車紛，將咀嚼口中而沾滿口水的檳榔渣丟向呂翁，藉此羞辱對方，假如精準命中，勢必使被丟中者感覺噁心、難堪無比，較口頭上辱罵對方不雅字眼的可責性為重，因此判陳男罰金9000元，比呂翁被罰金額多出3000元。
陳男不服，上訴高等法院堅稱他不是朝呂翁丟檳榔渣，並無侮辱他之意，此案是行車糾紛，且主要責任是呂翁，竟還口出惡言，當他丟完檳榔渣後，呂翁還手持鋁棒下車到他的公車門口揮舞叫囂，他從頭到尾都不想惹事，才會主動報警處理。
不過，高等法院採信一審見解，認定陳男公然侮辱犯行明確，且一審量刑適當，今判決駁回，全案定讞。
