黃男在同性伴侶杜男死亡後欲申請保險金，卻因未曾辦理結婚登記、不符合同婚專法規定遭拒。（資料照）

〔記者溫于德／台北報導〕罹患帕金森氏症的杜男2018年6月22日死亡後，其同性伴侶黃男2019年11月26日以配偶身分向勞工保險局申請保險金13萬餘元，卻因2人「未辦理結婚登記」、不符合同婚專法遭拒絕；黃男不服提告，仍遭台北地院駁回，可上訴。

黃男主張，2人於1999年10月9日舉行公開儀式婚禮並共同生活，杜男2013年因罹患帕金森氏症，逐漸失去語言、行動能力，法院因此在2017年10月間裁定他是杜男的監護人，可見2人確實共同生活並具有親密性、排他性之永久結合關係，且杜男是因病才無法赴戶政事務所辦理結婚登記，請求撤銷勞保局不予給付的原處分。

勞保局解釋，2人未辦理結婚登記不符合同婚專法及民法配偶的規定，且台中市政府民政局自2015年10月1日起實施辦理同婚伴侶註記，而杜男死亡前並未辦理同性伴侶註記，才無法認定2人是同婚專法中所稱同性婚姻關係，並駁回申請。

北院認為，2007年5月23日修正前民法所稱夫妻，是指男女雙方有意締結婚姻關係，並滿足民法親屬編中各項結婚行式（書面登記並有2名以上證人簽名）與實質要件，才可稱為民法上夫妻，況且，同婚專法並未認定「相同性別2人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」等同民法親屬編婚姻章所指「結婚」。

北院並指出，酷兒盟創辦人潘世新身亡後，其交往超過10年的同性伴侶、台灣酷兒權益推動聯盟秘書長胡勝翔出面打官司申請配偶喪葬津貼，該案法官基於潘男生前完成同性伴侶註記並有2名以上證人簽名，並參酌同婚專法保障同性婚姻自由及平等權的意旨，認定與結婚登記無實質差異，才判胡勝訴。

另不論病危通知、聲請鑑定及監護宣告之日期均晚於104年10月1日公告開放同性伴侶註記。而黃男雖表示杜男病情已嚴重惡化，喪失完整言語能力與行動能力，導致無法一同前往前往戶政事務所辦理同性伴侶註記，卻未舉證，判黃男敗訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法