費鴻泰等藍委二度替農田水利會聲請釋憲。（記者吳政峰攝）

〔記者吳政峰／台北報導〕農田水利會過去是我國唯一的「公法人」，性質特殊，去年立法院修法，將它收回國有，由政府概括承受資產與負債。38名國民黨立委認為法令有違憲之虞，去年7月聲請釋憲，因要件不足被大法官決議不受理。原班人馬不服，今天（5日）到司法院二度聲請釋憲，由大法官書記處處長許辰舟出面收案。

38名藍委去年針對「農田水利會組織通則」第40條聲請釋憲，但大法官認為他們並未敘明是行使何種職權？適用法律時發生有何牴觸憲法的疑義？亦沒有行使修法權失利，不符合「司法院大法官審理案件法」的聲請要件，去年8月28日決議不受理。

原班人馬今再度聲請釋憲，本次釋憲標的是「農田水利法」第23條及34條。他們認為，「農田水利法」去年10月1日施行，將農田水利會納為國家財產，侵害人民結社權，搶奪人民財產，大開民主倒車，且新增農田水利署，管理農田灌溉業務，違反政府組織瘦身改造的全球潮流。

藍委強調，依照法不溯既往、信賴保護原則，既存的農田水利會，不會因為新法就喪失其存在，具體案例就是紅十字會不因紅十字會法廢止而消滅，而是回歸人民團體法及民法的規定。

此外，新法還違反法律保留原則及比例原則，因為要消滅農田水利會必須由法律明文規定，但新法並未這樣寫；而要消滅農田水利會，必須有保護公共利益的必要性，且為不得不的手段，惟我國上百年的農田水利會制度，是最好的自治模式。且水利法第8條仍明訂農田水利會是公法人，內政部顯然違反水利法規定。而農田水利會是公法人，跟國有財產無關，其財產顯然是私有財產。

大法官書記處已接到藍委釋憲聲書，轉交分案，惟大法官是否會受理，仍得看否符合法定要件。

大法官書記處處長許辰舟（左）出現接下釋憲聲請書。（記者吳政峰攝）

農田水利會代表亦到場。（記者吳政峰攝）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法