為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

車上插旗幟抗議沒事、競選旗幟卻被沒收 里長怒提告:捍衛言論自由

台南一名王姓參選人的旗幟常被消失,他懷疑是清潔人員收走的,他用台南知名的抗議車上插的旗幟舉例,認為自己的競選旗幟也應該受到憲法保護。(記者王捷攝)

台南一名王姓參選人的旗幟常被消失,他懷疑是清潔人員收走的,他用台南知名的抗議車上插的旗幟舉例,認為自己的競選旗幟也應該受到憲法保護。(記者王捷攝)

2022/08/12 06:18

〔記者王捷/台南報導〕台南一名里長參選人的競選旗幟擺在家門口,上個月被環保局收走,這個月旗幟又不見,他懷疑是被清潔人員拿走,他舉例,台南中西區有幾輛「抗議車」,上面插了抗議旗幟都沒事,但他的旗幟卻經常被收走,以大法官734號解釋文說,廣告物與民眾的言論自由相關,政府無權沒收競選旗幟,這些旗幟也是人民的財務,如果違反市容,那應該要告誡、開罰,不應該直接沒收,因此提告毀損、侵占及竊盜。

獲民進黨徵召的里長參選人說,上個月他的競選旗幟不見,他問來問去才得知,是環保局收走,他向環保局詢問,當時該局回應,這是2016年4月12日的公告,表示如果廣告物未經主管機關許可,在交通工具上放置廣告,有礙市容觀瞻者,清潔隊可將拆除。

但是,王姓參選人認為,大法官解釋雖然是舊制,但第734號解釋曾提到,逕行拆除的規定已被宣告違憲,迄今已10年,解釋指出憲法保障人民的言論自由,而廣告也是言論自由的一種形式,他的競選旗幟也是一種廣告自己的自由。

以相同的公告內容來看,中西區的台灣銀行前面,有4輛抗議車,上面插滿了旗幟、掛著白布條,並長期占用停車格,當時警方認為無法可管,即使有公然侮辱的疑慮,也不敢任意拆除旗幟,因為旗幟也是民眾的財產,但公告中明明有說,「在交通工具上放置廣告」清潔隊也能拆除,那麼為何不拆4輛抗議車上的抗議旗幟?要來搬走他放在騎樓上的競選旗幟?

王姓參選人說,以行政法的違規概念來看,如果一輛有改裝疑慮的機車,政府有權立刻沒收民眾的違規改裝品嗎?正常程序是開罰單並要求民眾去監理站驗車,以這個概念回來看他的競選旗幟,如果他的旗幟違規、影響市容,就直接被沒收,這樣是不是感覺怪怪的?所以這次他決定提告,要捍衛自己的憲法財產權及言論自由。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

臺南市今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。