離開
進入不忍警大變「龜大」 他花2萬元替警「精進法律」
王姓男子認為警方非法盤查，花了2萬多元諮詢費提出訴願，自稱不忍有檢察官酸警大「龜大」，要幫警方精進法律。分局收到訴願書，要轉給法制局，卻誤將王男的訴願補充資料送到地方法院，二次出包。示意圖。（資料照）
〔記者王捷／台南報導〕王姓男子認為警方非法盤查，為了讓警方提升法律素養，花了2萬多元諮詢費提出訴願，自稱不忍有檢察官酸警大「龜大」，要幫警方精進法律。依據流程，分局收到訴願書，要送到市政府法制局，但市警二分局巡官卻將王男的訴願補充資料送到地方法院，將訴願與刑民法混為一談，分局則指出，由於訴願被駁回，才會有行政疏失會檢討改進。
約半年前，王男騎車載人，但乘客未戴安全帽，王男認為警方開單沒有關係，但當時警員除了查他的證件，也查了乘客證件，王男認為，依據警察職權行使法第6條，警員盤查乘客的行為是違法盤查，警員在現場說這是合法盤查，但王男舉例，如果公車司機違規未繫安全帶，是否公車上的乘客都應該給警員證件，盤查其身分及去向？讓警員無言以對。
王男不想讓警方認為自己是不滿意被開單才提出訴願，翌日就繳了500元罰金，另外又花了2萬多元諮詢費，另繳納行政訴訟開庭費，自稱「用心良苦」，希望警方能導正警方盤查的觀念。
不過違法盤查的訴願，不是台南地方法院審理，而是由高雄高等行政法院台南庭。依據規定，警方受理後，必須先將訴願書轉給市府法制局，市府作出訴願決定後，如果不服，才能向高雄行政訴訟法院打官司。不過二分局卻誤將王男的訴願補充資料，轉到台南地方法院。
警方二次出包，讓王男再次對警方的法律素養哀嘆，還稱，難怪有女檢察官會說，警大是「龜大」。警分局則回應，這是分局疏失，會檢討改進。目前本件訴願，已進入訴願再審程序，尚未進入行政訴訟程序。
