離開
進入男扮女裝尾隨婦人性侵辯性交易 法官不採信判刑又判賠
法官依強制性交罪將鍾男判刑4年，民事部分判賠50萬。（示意圖）
〔記者許國楨／台中報導〕台中市鍾姓男子前年男扮女裝搭訕一名夜歸婦人遭拒，竟強行性侵得逞辯稱，因長期失眠為紓解壓力才穿著女性服裝，與對方發生性行為是性交易，被害人則證稱「我不是在賣的」、「他這種變態殺死我怎麼辦」，法官查出，鍾男165公分高、68公斤，而被害婦人身高僅150公分，40公斤，身材瘦弱且年過半百，根本無反抗能力，因此依強制性交罪將鍾男判刑4年，民事部分判賠50萬。
判決書指出，前年8月8日凌晨，鍾男喬裝為女子後騎單車外出，行經一間便利商店見剛下班的女店員穿洋裝扣背部之鉤子竟起色心，以性交易為幌子上前搭訕遭拒仍不放棄，尾隨對方到偏僻處告知已忍不住，要求發生性行為，被害人則以「我不是流鶯，沒有在賣！你有30萬元嗎？我有愛滋病，不要碰我！我已經停經了！」等語拒絕。
但鍾男無法克制性欲，性侵被害人得逞，完事後丟擲30元至地上予對方逕自逃逸，經被害人報案警方至鍾男住處搜索，扣得金色假髮、條紋頭巾、黑色口罩、女用紫色長袖外衣、黑色胸罩、女用涼鞋及假陽具，鍾坦承男扮女裝與對方發生性行為，完事後丟擲30元給她辯稱是性交易，否認強制性交犯行。
法官詢問被害人為何不反抗？被害人證稱「我怕他殺我，怕他包包裡面有帶工具，把我殺死怎麼辦」、「他這種變態如果殺死我怎麼辦，我為了保命，我要活命」、「我怎麼跑？我推他有用嗎？我推不贏他」。
合議庭則認為，強制性交主要侵害被害人貞操權，而貞操權乃以性的尊嚴及自主為內容的權利，故只要侵害性自主權，即應賠償損害，審酌雙方身分、地位、 資力與加害程度，判決鍾男賠償對方50萬元，不得上訴。
