離開
進入男告鄰居怒控檢「未傳喚即不起訴」 嘉檢回應了
張姓男子提告鄰居涉嫌恐嚇，不服檢方未傳喚他到庭陳述意見即不起訴處分。（資料照）
〔記者王善嬿／嘉義報導〕嘉義市張姓男子向本報投訴，去年他在屋外觀察道路紅線時，遭羅姓鄰居持掃把揮舞、作勢攻擊，事後提告對方涉嫌恐嚇，檢察官竟未傳喚他到庭，單憑羅男單方陳述，即予以不起訴處分，他批評檢方違反程序正義，漠視告訴人陳述意見權利。
嘉義地檢署回應說，本案檢察官為避免雙方到庭造成新的衝突，且張男安全帽上頭戴式行車紀錄器錄影畫面清晰、聲音清楚，依此足以判斷，因而未讓雙方到庭對質。
嘉檢說，告訴人在法定期限內都可提出聲請再議，檢察官都會受理，並將案件移請台南高分檢再議；張男聲請再議被駁回，應是台南高分檢勘驗檢方卷宗及現場錄影畫面後，予以駁回。
張男投訴說，當時並非對著羅男攝影，而是在看屋外所畫的紅線，他當天被對方嚇到後，曾到身心科就醫，都有相關就醫證明，檢察官卻未傳喚他到庭，讓他陳述意見，質疑檢方漠視告訴人陳述意見權利，涉違反程序正義，他聲請再議被駁回，讓他非常不服氣。
嘉檢指出，檢察官從勘驗現場錄影畫面，可以看到張男出門時，見羅男在掃地，因而未騎車離去，且刻意走近羅男，羅男持掃把，作勢向張男揮舞，張男見狀後雖退後幾步，旋即說「欸欸欸，發神經了」、「看你在那邊叫嘛」、「不是啊，你叫什麼」等語。
嘉檢說，當張男住處走出之人，以手勢示意往街道另側離去時，張男回應稱「沒關係，走這邊，諒他也不敢」，隨後騎機車穿越羅男身旁離去；檢察官根據勘驗筆錄及影片截圖，足以認定案發過程與張男在警詢時所稱：「我正要經過羅男身邊時，羅男突然以掃把作勢攻擊我，因此心生畏懼等語」顯不相符，因而未採信張男說法。
