除夕夜海產店凶殺案死者家屬控派出所長包庇 南警一分局：調查過程合法

首次上稿：10:30
更新時間：12:47（新增警方說法）

〔記者王俊忠／台南報導〕今年2月9日除夕夜發生在台南市東區生產路1家海產碳烤店的凶殺命案，遭殺害死者鄭姓男子的家屬控訴轄區南市警一分局德高派出所高姓所長在現場處置有幾個不當行徑，要求警局對高所長進行調查與處分；家屬也已向台南地檢署控告高未依警察職權執法、濫權包庇周姓凶嫌、妨礙司法公正。

請繼續往下閱讀...

對此，南市警一分局表示，涉案凶嫌周姓男子於高所長到場時即表明人是他殺的，後續經調閱店家及周邊相關監視器佐證釐清案情後，全案將凶嫌周姓男子等3人依殺人罪移送台南地檢署偵辦。對於本案死者家屬控告一分局高員未依警察職權執法、濫權包庇凶嫌、妨害司法公正部分，一分局予以「尊重」。

一分局補充說明，案件發生後，高所長勇於任事、第一時間馳赴現場指揮、調查偵辦，逮捕3名現行犯，時值除夕夜，台南地檢署檢察官亦親臨一分局指揮本案並適時對外說明，全案調查過程符合法令，高所長因公涉訟，一分局將給予支持及協助。

鄭男胞兄表示，案發當天除夕夜是國人吃年夜飯團圓之時，那時生產路海產店周姓老闆（42歲）撥打電話騷擾弟弟（41歲、綽號麻糬），2人過去就認識，但弟弟不堪在網路長期遭到周男嗆聲、騷擾，於是請他開車載到海產店找周男理論，不料在衝突時遭周男持刀刺殺多刀傷重不治。

檢方已偵結依殺人罪嫌起訴周姓凶嫌、移送法院審理；其他雙方周邊關係人互告部分，檢方則不起訴。但據了解，雙方關係人提告訴訟仍持續進行。

鄭男胞兄則指控警方處置不當，他認為疑點有以下幾點。

1、案發後德高所高所長到場後，未對現場做有效封鎖與管制，默許、縱容周姓凶手與其他相關人在命案現場自由活動，破壞現場證據的完整性。監視影像顯示，當時高所長於晚間9點02分到場，周嫌也從店內走出與高所長碰面又一起走進店內，兩人見面短短不到1秒時間，周嫌是否即刻口頭承認殺人罪行，令人質疑。

2、若周嫌有向高所長口頭承認殺人犯行，依法律規定，應即逮捕並帶離現場偵辦，但周嫌與其他相關人員仍能在場自由活動，甚至指揮現場、還對他大小聲、嗆聲，所長如此處理方式讓人質疑。

3、高所長進入店內時，他抱著大量失血的胞弟大喊人是周嫌殺的、共犯還有周妻等其他人，並苦苦要求叫救護車，高竟冷說「你們來砸店、搞成這樣，你還叫救護車快點，等一下就來了！」，之後就在現場遊走，不但沒有實質協助，反倒冷漠回應，顯示高對待案件與死者家屬態度的不當。

4、案發不到2小時（當晚10點半），一分局與德高所還未對凶嫌、被害人等訊問做筆錄，就對外發布不符合事實的新聞稿，此新聞稿內容誤導案件情況，可能影響偵查方向與社會大眾對此案的認知，尤其是檢方尚未調查時，一分局德高所就急於發布不實新聞稿，也有違反偵查不公開問題。如此作為，高所長涉及濫用職權、包庇嫌犯與妨礙司法公正等問題。

此外，鄭男家屬也質疑，死者鄭男當晚穿著衣服，到目前為止尚未找到？周姓兇手所持刀械經採驗卻查無任何指紋？案件存在讓人無法理解的疑點。

南市警一分局回應，該分局德高所於今年2月9日晚間8點54分接獲110通報指生產路某碳烤店有人打架，德高所高所長即前往於8點57分抵達，到場見鄭姓男死者由其胞兄抱著坐臥在血泊中，現場人員表示已有叫救護車，救護車於當晚8點57分接獲報案，9點02分抵達現場，隨即線上巡邏支援警力及偵查隊值日小隊、鑑識人員陸續到場警戒封鎖採證。

至於鄭男家屬質疑，死者鄭男案發當晚穿著衣服，到目前為止尚未找到？周姓兇手所持刀械經採驗卻查無任何指紋？一分局說明，當天此案，警方依現行犯逮捕周嫌，隔天即移送台南地檢署偵辦，家屬所提的部分是屬於偵查內容，警方不便回應。