曾於保二總隊服務的「長髮男警」葉繼元，不滿因蓄留長髮，被記36次申誡，考績被打丙等，一度還被免職處分，打行政訴訟也判敗訴，去年憤而辭職，今以台灣警察工作權益推動協會秘書長身分向司法院大法官聲請釋憲，主...

「長髮男警」敗訴！保二總隊員警葉繼元不滿因蓄留長髮，5年前考績被打丙等，向台北高等行政法院提起行政訴訟，請求撤銷丙等處分，最高行政法院今天維持原審見解，認定保二總隊對葉男考核並無程序瑕疵，或事實認定的...

保二警員葉繼元因蓄長髮，連續2年考績吃丙，他認為保二違反「性別工作平等法」，提告求翻盤；法官7日以警察勤務涉及人身接觸，髮式為可供性別判斷的客觀指標，保二為了管理而要求儀容，並無不當，判葉103年考丙...

保二警員葉繼元因蓄長髮，連續兩年吃上丙等考績，他認為懲處已違反「性別工作平等法」，提告要求撤銷考績評擬結果。10月26日，104年的考績案被法官判敗訴，葉不放棄希望，繼續訴訟103年考績案，今日結果出...

留長髮被記17申誡、考績丙保二總隊長髮男警葉繼元，認為自己蓄長髮被記17支申誡、考績丙等懲處作法違反「性別工作平等法」，提出行政訴訟打起「護髮（法）戰爭」，台北高等行政法院認定警方依所訂儀容規定執行處...

保二警員葉繼元因蓄長髮而得到丙等考績，告上法院求救濟，台北高等行政法院26日以警政署訂定的「儀容重點要求事項」未違反「性別工作平等法」，判葉敗訴。葉繼元遺憾表示「法院看不到國家公務人員的救濟困境」，直...

保二警員葉繼元因蓄長髮，104年被保二記了17支申誡，考績得丙，葉繼元認為懲處違反「性別工作平等法」，提告要求撤銷考績，附帶國賠50萬元。台北高等行政法院認為，警政署為維護警察專業形象等理由，訂定儀容...

保二總隊認為警員葉繼元蓄長髮違反規定，104年記了他17支申誡，並給予丙等考績。葉繼元反控保二違反「性別工作平等法」，提告要求撤銷考績評定，附帶國賠50萬元。一審的台北高等行政法院認保二處分無誤，今（...