在刑事訴訟之構造中，檢察官為訴訟之一造當事人，而非公平、公正之審判者，故如給予對他造當事人有強制處分權，則淺而易知，不僅不公平、不公正，且必被濫用，因此，於現代民主國家，均不給予檢察官有對被告之強制處...

新科立委將在二月一日就職，國民黨昨日召開「國會改革即刻啟動！把陽光照進立院」記者會指出，該黨將推動國會陽光法案，包括讓立法院正副院長選舉投票改為記名投票，總統赴立法院進行國情報告常態化，獨立機關與重要...

憲法訴訟法昨施行「憲法訴訟法」新制四日正式施行，十五位大法官組成憲法法庭取代「大法官會議」，審理程序全面法庭化，除審查是否違憲，還可審查確定裁判是否違憲；司法院院長許宗力昨在司法院表示，新制賦予大法官...

憲法訴訟法新制將於明年一月四日施行，綜觀全部九十五條文，不僅改為組成憲法法庭，讓審理程序法庭化，也參考德國引進「裁判憲法審查」制度、參考美國引進「法庭之友」等重大變革，同時調降憲法審查案件表決門檻、主...

象徵大法官審理案件獲重大變革的憲法訴訟法新制，明年一月四日將正式上路，台大法律學院林明昕教授認為，新制如大法庭審理案件全面司法化、引進「裁判憲法審查」制度等規定，都與人民權益相關，且有利於民眾，抱持肯...

大法官會議針對性犯罪加害人，服刑後強制治療是否違憲，於今天下午做出釋憲案，此釋憲案提案人之一的台中地院法官張淵森說，釋憲內容堪稱是「維持現狀」，大部分與他的意見相同，對於加害人，在程序權益上更有保障，...

行政院促轉會今日在台大法學院舉行「大法官與轉型正義－從九份解釋談起」研討會，邀請中研院、歷史學者、司法院及檔案局代表座談。關於大法官會議檔案資料是否應徵集為政治檔案，促轉會、檔案局及學者專家均認為應審...

大法官會議去年做成釋字第784號解釋，學生被學校記過記警告，可提行政訴訟，尋求行政救濟！去年還在國立花蓮高中讀高三的陳旻傑，今年19歲，為最年輕的國民黨全國黨代表，去年因無故未參加朝會3次，被校方記3...

首次上稿 00:41更新時間 06:25曾姓男子被控擄走15歲少女性侵，判刑3年10月確定，他認為被害人未到庭接受詰問，導致防禦權受侵害，聲請釋憲。大法官4日開說明會，會中行政機關立場一致，直指「性侵...

在野卅八名立委前年認為前瞻基礎建設計畫第一期特別預算高達一○七一億元，有違憲之虞，聲請解釋，但大法官認為其中一名提案立委高金素梅未積極參與前瞻計畫表決，不符釋憲要件，去年決議不受理。卅八名立委捲土重來...

在野38名立委去年提起軍公教年改條例釋憲案，大法官列為優先法案「插隊」審查，今天公布781號（軍）、782號（公）、783號（教）解釋文，宣告大部分條文「合憲」，但在「轉任私校禁領退休金」及「『得』隨...

針對年改釋憲案大法官會議認定大部分條文合憲，僅有些許條文牴觸憲法保障平等權意旨，國民黨傍晚聲明表達「深感遺憾！」國民黨說，雖然大法官會議認定些許條文違憲，但多數條文大法官並未採納立委聲請釋憲的相關主張...

「民國108年司法院大法官提名審薦小組」第1次會議今日上午在總統府召開，由小組召集人陳建仁副總統主持。陳建仁表示，總統為使提名作業審慎周延，同時希望在提名作業過程中，能諮詢司法界先進，為國家舉薦優秀的...

我國司法訴訟有重大改革！司法院今年三月完成「憲法訴訟法」草案送立院審議，立法院今三讀立法通過，將有六大司法革新，未來大法官除了解釋法條，還可挑戰終審法院的個案判決是否違憲，可進一步保障人民權益。現行「...

立法院院會今三讀通過「大法官審理案件法修正草案」（下稱大審法），未來該法將定名為「憲法訴訟法」，將大法官會議改制為憲法法庭，引進憲法審查制度，把大法官憲法審查效力擴及於個別的終審裁判，等於是建立第四審...

司法院大法官會議繼上月不受理100多名退休公教人員的年改聲請釋憲案後，日前再度駁回由6個國民黨執政縣市政府所提釋憲聲請，立法院國民黨團今日抨擊，司法院一味為執政黨服務，已成為「駁回院」，蔡英文總統任命...

未經訴訟程序 不符審理規定立法院去年制定公布「公務人員退休資遣撫卹法」與「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」（即公、教年金改革），事後部分公教人員質疑新法違憲，陸續向司法院大法官聲請釋憲，大法官會議認定...

同樣是通過警察人員三等考試，任用卻有差別待遇，大法官宣告違憲！2011年以前，警官學校畢業生、或「一般生」同樣報考警察人員三等考試，因警察人員人事條例第11條未明訂訓練機關，致一般生一律被安排到警專受...

罕見！大法官今天（15日）為5年前同一聲請人做出釋憲案的補充解釋。司法院大法官5年前做出釋字第706號「營業人買受法院拍賣物之進項稅額扣抵案」解釋，但聲請釋憲的永安租賃公司據以申請退還溢繳的6317萬...

針對釋憲人、死囚邱和順質疑被檢查書信而釋憲，大法官會議今做出釋字第756號解釋，大法官指出，受刑人在監期間，除人身自由外，享有民眾具有的憲法權利，為確認有無夾帶違禁品，檢查書信屬合憲；若未區分書信種類...