為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

認定非射導彈也不是挑釁 南韓政府遭質疑帶頭包庇北韓

安圭佰在聽取南韓國防部針對北韓飛行體的相關分析報告後向媒體表示,「北韓這次試射行動,比起挑釁更接近操演訓練」。(此為飛彈發射情境照)

安圭佰在聽取南韓國防部針對北韓飛行體的相關分析報告後向媒體表示,「北韓這次試射行動,比起挑釁更接近操演訓練」。(此為飛彈發射情境照)

2019/05/08 11:38

〔即時新聞/綜合報導〕北韓4日發射數枚「短程飛行體」,引發國際關注,南韓國會國防委員長、執政黨共同民主黨國會議員安圭佰昨天轉述南韓國防部報告稱「很難將其看作導彈」,更強調「相比於挑釁,北韓的意圖更像是訓練行為」,安圭佰此番言論隨後引起爭議。

根據南韓《東亞日報》報導,安圭佰在聽取南韓國防部針對北韓飛行體的相關分析報告後向媒體表示,「北韓這次試射行動,比起挑釁更接近實際操演訓練」、「若是挑釁行為,北韓應該會選於凌晨時段,在不明場所發射」,他接著強調,經分析飛行體的飛行高度與行進軌跡,「很難將其視為導彈」。

安圭佰發言後即引發爭議,反對方認為,把「早上9點發射」看作「並非挑釁」的理由相當薄弱,更列舉北韓在2017年數度選在上午9時或10時進行彈道導彈試射的重大挑釁作為反例。

此外,反對派更舉出「沒有拋物線就不是飛彈?設計趨勢是為了躲避攔截而變形軌跡」、「飛行距離240公里較短而不是飛彈?5年前發射200公里的曾被判斷為飛彈」、「飛彈司令沒有參觀而不是飛彈?發射KN-02時也是由炮兵部隊主管」等多項反例,質疑南韓執政黨與國防部帶頭「河蟹」此事以包庇北韓。

爭議爆發後,南韓國防部當天就對安圭佰的發言發表聲明,稱「此乃安委員長添加個人意見後作出的解釋,並非國防部正式報告的內容」。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
國際今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。