離開
進入中國官媒批韓寒是「當代文壇最大醜聞」
韓寒執導的《後會無期》在中國票房開出長紅。（圖由凱擘提供）
〔即時新聞／綜合報導〕被中國年輕讀者視為「中國青年意見領袖」的韓寒，近日因執導的電影《後會無期》在中國大賣，意外成為中國官媒批判的箭靶，指韓寒的文章是「當代文壇上的最大醜聞」，其執導的《後會無期》是一部名不副實、邏輯混亂、沒有誠意的電影。並用「猥瑣」和「爛片」來形容該片，引發中國網友熱議。
BBC中文網報導指出，韓寒是中國知名的青年作家，他撰寫的文章擁有大量青年讀者，也因此被媒體譽為「中國青年意見領袖」，而韓寒在新浪微博的粉絲人數也超過4000萬人。不過，中國共產黨所屬共青團組織的機關報《中國青年報》昨天（19日）發表一篇「『天才韓寒』是當代文壇的最大醜聞─《後會無期》與韓寒現象」的文章，撰文者是北京清華大學哲學系教授肖鷹，他過去幾年來也曾多次撰文抨擊韓寒。
報導指出，肖鷹指稱在看了韓寒執導的電影《後會無期》後，覺得是「一部十足的爛片」，於是主動投稿到《中國青年報》，並沒有任何人授意。肖鷹認為，《後會無期》是一部名不副實、邏輯混亂、沒有誠意的電影。並且用「猥瑣」和「爛片」來形容該片。肖鷹還拿韓寒的學歷大作文章，指「天才韓寒」是一個輟學生製造的文化騙局。
肖鷹的文中嘲諷道，2000年，7門文化課不及格的高一輟學生韓寒出版了長篇小說《三重門》，該書涉及政治、歷史、文學知識無數，直接引用的文本數量非常浩大的。不讀書而智識超群，學業差而才華出眾，如此韓寒當然是一個不可思議的文學奇蹟。
文章接著提到，2012年，方舟子（中國知名打假人）質疑韓寒成名作品《三重門》涉嫌他人代筆並與韓寒展開筆戰的事件，並稱「綜合韓寒回應質疑的公開表現可證明，已年屆30歲的作家韓寒，缺少合格高中畢業生應備的文史知識，缺少一個當代成熟青年應有的語言表達能力，更加缺少一個有教養的當代青年必備的社會道德觀念。」因此，肖鷹批評，韓寒「只是當代媒體聯手文學界打造的一個虛假文化偶像」。
肖鷹嚴厲批判，清理「天才韓寒成名史」，不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需，同時也是肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒，給青年以正確引導的應有之義。」文章最後還刻薄批評，著眼於反腐治國，「假造天才作家韓寒」的最後查證，不僅將坐實當代文壇的最大醜聞，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機。」
該篇文章昨天發表後，立即在網路上引發一陣熱議，有人支持肖鷹的文章，但也有人力挺韓寒，且不少人的觀點都針鋒相對，文字裡充滿了火藥味。不過，不少網友都把批評矛頭指向《中國青年報》，指責該報刊登有關文章的做法。
署名「沈東軍」的網友表示，雖然他不喜歡韓寒和他的作品，但仍然反對《中國青年報》在韓寒作假還沒有定論前，就用文革時的文風批判他，並質問「難道這就是習主席倡導的建設一批有影響力的媒體的一部分嗎？」網友「蕭含」也認為《中國青年報》發表的文章「充滿了文革味道」，他認為，「無論一個作家究竟如何，無論一部電影究竟如何，無路（論）贊（讚）與彈，褒與貶，悉聽尊便，但是，你不可以用大批判的方式來抨擊，此風不可長！」
網友「彭曉芸」認為，「現在揭露韓寒的2媒體，有投機性，無非就是看風向，想要與文化領域的假惡醜切割，標榜自己真善美，重塑媒體公信力。」，不過，也有網友稱讚該篇文章寫得好，是「四兩撥千斤的好文章」，另名網友也說，「早就應該把韓寒拉下神（文）壇了。」
韓寒的《三重門》於2000年5月出版後，累計銷售5百萬冊，之後陸續出版的《零下一度》、《像少年啦飛馳》及《毒》著作等，也都創下不錯的銷售佳績，是中國暢銷作家之一，曾當選2009年《亞洲周刊》風雲人物。更曾榮膺美國《時代周刊》「2010年全球最具影響力100人」之一。
韓寒是中國近年堀起的文壇新銳，但他只是個高一中輟生，被中國官媒拿此大作文章。（圖擷取自網路）
北京清華大學哲學系教授肖鷹在中國官媒為文抨擊韓寒是「當代文壇上的最大醜聞」。（圖擷取自《中國青年報》網站）
