【自由副刊】過於集中的親情書寫 － 第十一屆林榮三文學獎．小品文獎決審會議記錄 2之1

圖◎焯両黃

時間：2015年10月12日下午2時30分

地點：《自由時報》一樓會議室

決審委員：林文義、封德屏、陳列、張曼娟、劉克襄（依姓氏筆畫排列）

請繼續往下閱讀...

記錄◎董柏廷 圖◎焯両黃

會議開始，先由林榮三文化公益基金會執行長蔡素芬報告收件情形，本屆共收到五百六十四件來稿，由黃崇凱、周昭翡，羅珊珊、凌性傑，蔡昀臻、王盛弘，吳鈞堯、劉梓潔分四組進行初審，選出五十六篇作品進入複審。再由複審委員鍾怡雯、郝譽翔、王聰威，選出二十八篇作品進入決審。決審委員推舉劉克襄為本次會議主席，各委員先針對本屆作品發表整體看法與評選重點。

劉克襄：與散文相比，一千字左右的小品文，讀來較有收穫而且愉快，散文因為篇幅拉長，常有「頭好尾壞」的狀況，但小品文較具生活性，作者用一種不可思議的方法呈現出來。相較於過去，參賽者將小品文處理成極短篇或故事性較強的做法不再出現。小品文逐漸趨於成熟。

陳列：有一半參賽作品書寫親情，透過小故事懷想與回憶，對象有阿嬤、父親、母親，或姑姑、小孩等，此類題材稍嫌氾濫。小品文的面貌不應該只局限在這樣的小世界中，希望作者可以更精緻、細膩地完整說一些事物，往「自己」以外的世界去看，不是非要一個很大的主題，也可以是一件小物、家庭中的人或事件，或單單只是一個現象。

封德屏：確實，親情的題材在二十八篇中占約十四、五篇，稍感意外，因我原本以為可以看到更多元的寫作。但這樣也並非不好──可以體會到親情在大家的生命中占了很重要的部分。至於評審標準，除了文字要能流暢，我也重視作者想表達的是什麼、留下來的故事是什麼。也希望未來小品文參賽者還是可以開拓更多不同的題材。

張曼娟：閱讀作品時我思考著：是否寫作者們被小品文的「小」字束縛住了呢？因此取材往往是較小主題而非大題材。甚至有人搖擺在極短篇跟小品文之間，彷彿不是很明確知道故事情節該占怎樣的比例？文字該如何呈現？小品文在操作上要比散文難，它應該是「意旨先行」──想要「表達什麼」比「怎麼表達」更重要。有幾篇覺得想法不錯，但完成度不高，有點可惜。

林文義：許多作品著重在家族書寫，並非不好，但小品文應該要更精練。其實寫作者們可以參考一個不錯的例子：王定國的《誰在暗中眨眼睛》，他自承受川端康成掌中小說影響。掌中小說每篇字數一千字以內，題材很多元，包括驚悚、懸疑等都有，相較之下，這次的小品文讀起來似乎都被綁住了。

經評審協商後，決議首輪每人圈選六篇，結果如下：

五票作品

〈觀世音〉（林文義、封德屏、陳列、張曼娟、劉克襄）

三票作品

〈小美啟示〉（封德屏、陳列、劉克襄）

〈有時寂寞〉（陳列、張曼娟、劉克襄）

二票作品

〈螺絲釘〉（封德屏、劉克襄）

〈勝利者〉（陳列、張曼娟）

〈父親的菸，兒子的酒〉（林文義、封德屏）

〈孩子的雨〉（陳列、劉克襄）

〈涎〉（封德屏、劉克襄）

一票作品

〈棄犬〉（張曼娟）

〈吃魚〉（陳列）

〈小雨傘〉（林文義）

〈減重〉（張曼娟）

〈綠豆湯的夏天〉（林文義）

〈躲在麥田裡的孩子〉（林文義）

〈夜啼郎〉（封德屏）

〈越洋電話〉（張曼娟）

〈隔間〉（林文義）

○票作品

〈收驚〉、〈半報男〉、〈夢蟲〉、〈沒人知道的昨夜〉、〈絢麗晚霞〉、〈童盟〉、〈黑臉〉、〈男孩完整的廢墟〉、〈鼻疫〉、〈漱口水〉、〈竊賊〉

未獲票作品不列入討論，評審針對獲得一票以上的作品進行討論。

一票作品

〈棄犬〉

張曼娟：這篇題材較特別，有點驚悚，也有心理描述部分，寫想把狗丟掉卻又丟不掉的過程，描寫主述者內心的愧疚感很能打動我，希望能幫它爭取一下。

封德屏：讀來像是商業電影的套路，結尾像在感歎犬的愚忠，讓整個情緒弱了下來，因此我沒有選它。

〈吃魚〉

陳列：是所有談親情的篇章裡文字較佳者，作者用吃魚的經驗貫穿全文，文章推展自然流暢；敘述技巧上，有概括說明，也有特寫描述，情節發展很有層次，文字清楚，語氣從容而節制，在淡淡的敘述中流露出對家人細膩的深情。就評審標準來說，無論文章題旨想說什麼，都應要從「怎麼說」入手，基本要求是語意不能含混，這也是我選它的理由。

封德屏：這篇本來是我的邊緣，從魚始從魚終，雖然覺得寫法稍嫌老派、傳統，但行文很穩，意象完整凝練，十分可讀，我可以支持。

林文義：這篇我也可以支持。

〈小雨傘〉

林文義：與〈吃魚〉相較，這篇我願意放棄。

〈減重〉

張曼娟：作者寫減肥這件事情，描述踏上體重計那一刻，會將身上所有東西除去，讓我想起自己身邊許多好友也都像這般歇斯底里。她把那種混亂的心理狀態寫得很好，讀的時候文字不是那麼有條理，但又覺得這並不是作者無法操控文字，而是故意用「鬼打牆」的行文製造出一股焦慮感。

陳列：本來覺得它很瑣碎，但聽了張曼娟的詮釋後，我可以支持。

〈綠豆湯的夏天〉

陳列：語法不夠清爽，遣詞用字不是那麼準確，有些句子稍嫌拖泥帶水，因此我沒有選。

封德屏：父親過世後，發現冰箱中有最後一包綠豆湯的橋段，其實是很傳統的寫法，文字風格沒有另闢新象，中段稍感平淡。

〈躲在麥田裡的孩子〉

陳列：讀完並不清楚整篇文章想要表達什麼。

封德屏：開頭與結尾都使用的「夢境」意象，稍嫌牽強。

〈夜啼郎〉

劉克襄：我願意支持。

〈越洋電話〉

張曼娟：這篇也是題材較特別的，很集中地談愛情，文字順暢。雖然從頭到尾沒有直說出「想念」與「愛」，但探討了「時間」與「距離」對於戀人的意義，像一首很好聽的民歌。

劉克襄：這篇我也支持，喜歡它沒有直接說破，卻表現出「戀愛ing」的感覺。

〈隔間〉

陳列：這個題材其實能寫得相當精采，作者心思敏銳，也有其獨特的敘述腔調，但我覺得文字的掌握度並不純熟，不夠洗練，有些指涉含糊不清，導致閱讀時產生一些阻礙。（待續）

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法