【家庭親子】〈異同OPEN講〉同志就是不要和異性結婚

文／蔣明白

先從事件的源頭說起：3月9號，中選會針對「婚姻定義公投提案」進行了聽證程序，其中身為「學者代表」的政大助理教授許牧彥竟然發言表示：同性戀與異性戀一樣享有結婚自由，「同性戀者可以跟異性結婚，這自由絕對沒有被剝奪」，但是「他們不要」。

10號，當《自由時報》刊出這次荒謬聽證會的新聞後，不但立時被台、港、中三地的同志網站轉載，而且瞬間出現大量的打臉PO文，包括：「哪個異性戀會願意與出櫃的同志結婚」、「他只是一臉認真地在講幹話，你以為他是認真地想討論這個問題嗎？什麼？沒飯吃？那你可以去吃屎啊～」、「許牧彥還想創造多少位不幸的『同妻』或『同夫』啊？」、「人們有選擇佛教道教伊斯蘭教的自由，所以禁止基督教不算侵害宗教自由。」

請繼續往下閱讀...

由於中選會根本拒絕同志團體參與這次聽證會，所以我引用了較多的同志回應做為「平衡報導」；另一方面，透過這些讀者的回應也顯示出，即使身為大學教授兼反同婚團體的學者代表，都必須加強補修「同志教育」及「性別平權教育」。

最簡單的邏輯就是，如果可以和異性結婚，那還能算是同志嗎？真的可行的話，那請異性戀假裝看不見同志，不是更皆大歡喜嗎？甚至，性侵被害者應該試著享受肉體的歡愉，而不要當成是強暴，不是就沒有法律問題嗎？

難道，堂堂教授還搞不清楚，性自主權中的No Means No到底是什麼意思嗎？答案就是：不要就是不要──同志就是不要和異性結婚。

（同性戀有哪些難言之隱？異性戀父母又該如何試著理解同志子女？透過gayproudly@hotmail.com此一平台，歡迎異性戀和同性戀，一同公開講明白！）

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法