【自由副刊】一把理解社會的小鑰匙 － 第十二屆林榮三文學獎．小品文獎決審會議記錄 2之2

圖◎顏寧儀

時間：2016年10月7日下午4時

地點：《自由時報》一樓會議室

決審委員：阿盛、林黛嫚、陳義芝、廖玉蕙、顏崑陽（依姓氏筆畫順序排列）

記錄◎董柏廷 圖◎顏寧儀

〈Full〉

林黛嫚：這篇表面上講述作者在公車上面的觀察。言語上無法說清楚的事情，卻能用簡單的文字表達。通篇讀來頗有創意，彷彿在暗示中港之間的狀態，用不點明的方式呈現，非常高明。

請繼續往下閱讀...

陳義芝：我覺得它完全就是要呈現香港跟中國之間的關係，擠滿人的公車情境就是一個隱喻，裡邊用廣東話與普通話穿插，藉此表現出香港已經太「滿」了，再擠不下中國大陸人。作者用「語言」做為象徵，頗為完整。

廖玉蕙：但有些句子不太精準，像最後一句說「差點就要出聲回應」，但文中的他終究還是出聲了，怎麼會是「差點」呢？

〈換刀〉

廖玉蕙：從一件小事描述起，寫小時候爸爸幫作者蒐集貼紙，現在爸爸老了想集便利商店的點數，打算換一把贈品刀子，換成孩子受託，儘管不耐煩，還是幫忙弄了幾張貼紙回來，最後發現爸爸其實是要換給自己的。父母親就是如此，從小到大都在為孩子忙，無論孩子年紀多大。讀起來很溫馨，小事件表達深情意，符合小品文該有的樣子。

陳義芝：如果「換刀」能有更特別的意涵，就更好了。

〈穴居〉

陳義芝：這篇寫得很好，沒有什麼缺點，揭露出另一種現實，充滿現代性。而且文中說的「深度交流」可能別有意思。

廖玉蕙：我相信像文章中這類的人不在少數，很多胖宅男，在網路上面尋找溫暖，甚至相濡以沫，各有各的心酸。或許彼此沒有什麼人生經歷，缺乏深度交流，其中也包含了一點憤恨，而這憤恨源自於缺憾，這篇把缺憾寫得很好而且寫實。

顏崑陽：確實具有現代性，也很寫實，只是讀了教人難過。

〈父親的服事〉

阿盛：內涵不錯，敘述清楚，聚焦也清晰，寫出父親對內外衣著的堅持，母親在世時，會盡力為父親打理服事；母親走後，描寫父親的無奈相當傳神。「服事」兩字似乎也有一個小小的雙關，但無論有或無，老人的孤寂被作者用一句話顯現，自然、沒有太多雕琢，手法很不錯。

林黛嫚：淡筆寫深情，道出父親對生活細節的堅持，中間心情轉折也寫得非常深刻，我滿喜歡這篇的。

陳義芝：題目不好，雖然阿盛說有雙關，但還是會讓人打個問號。

廖玉蕙：像小津安二郎電影的文字化，很家常的圖畫。

顏崑陽：這一篇淡淡敘述中含有細膩的部分。

三票作品

〈呼請城隍爺〉

陳義芝：開頭有《詩經．大雅》的氣象，短篇小品文能達到這點，程度了不得，應該支持。

廖玉蕙：文章從祖輩寫起，原從事農夫忙活，在兩岸交鋒、軍隊抵達後，前線封渡口、埋地雷，連祖墳也變成公有地，最後，甚至帶點控訴：人們沒有聽見土地的聲音。

阿盛：一千字的篇幅，寫出幾十年間戰地人民的無奈，結尾處理得不錯，相當有力量。

〈我的朋友張無忌〉

陳義芝：作者想像力豐富，表現圓熟自在，點出當今世態人情，凝聚力完整，同時融合現代電玩遊戲的氛圍。

林黛嫚：我滿喜歡這篇作品，沒有投的原因是「張無忌」的意象用得太多，顯得創意不足，無論作者是就金庸文本，或是從電玩的角色發揮，總之，是太輕易地就把這個主角用掉了。

阿盛：不論是從電腦遊戲閱讀金庸作品，或是真的從小說文本認識張無忌，我都可以接受，畢竟那也算是一種廣義的閱讀。

顏崑陽：題材新穎，把武俠小說與電玩遊戲整合，以真假相混方式呈現，無論就選題或寫作技巧而言，都是一篇不錯的作品。

〈在倫敦死去的台灣少女〉

陳義芝：此篇以氣氛逼人取勝，把城市的冷漠透過反諷筆法道出，作者摹寫的場景也頗具戲劇感，彷彿有事件即將發生，雖未明講這位少女如何，但能確實讀到少女在城市裡邊的種種感受。

廖玉蕙：我認為最特別之處，是點出希望小女生永遠不要長大，其實作者想說的是這個世界實在混亂到令人驚恐的地步。

顏崑陽：這是我最喜歡的一篇作品，若有排名我會給它第一名。題材新鮮，具有時代感，敘述手法特別，乍讀以為片段不相連，但作者採取的是後現代的拼貼方式，把城市的詭異氛圍，以這樣的敘述讓圖像鮮明起來。

所有獲票作品皆討論完畢，評審決議〈道別〉、〈看見〉、〈祭〉、〈回撥〉、〈照．看〉、〈小黃瓜〉、〈容器〉皆放棄，其餘作品進入第二輪投票，以「淘汰法」表決，每人四票，結果如下：

四票作品

〈神在裡邊〉（林黛嫚、陳義芝、廖玉蕙、顏崑陽）

三票作品

〈時差〉（阿盛、林黛嫚、廖玉蕙）

二票作品

〈曬剝皮魚〉（廖玉蕙、顏崑陽）

〈法蘭克福〉（阿盛、顏崑陽）

〈Full〉（阿盛、廖玉蕙 ）

〈換刀〉（林黛嫚、陳義芝）

〈去你的旅行〉（林黛嫚、陳義芝）

一票作品

〈紅豆湯〉（顏崑陽）

〈穴居〉（阿盛）

〈父親的服事〉（陳義芝）

〈神在裡邊〉、〈時差〉確定淘汰，再就獲兩票淘汰票的五篇作品進行第三輪討論，改以分數評比，最高五分，最低一分。得分結果為：

〈曬剝皮魚〉18分

（阿盛5分、林黛嫚4分、陳義芝4分、廖玉蕙2分、顏崑陽3分）

〈換刀〉18分

（阿盛4分、林黛嫚1分、陳義芝3分、廖玉蕙5分、顏崑陽5分）

〈Full〉14分

（阿盛1分、林黛嫚5分、陳義芝5分、廖玉蕙1分、顏崑陽2分）

〈去你的旅行〉14分

（阿盛2分、林黛嫚2分、陳義芝2分、廖玉蕙4分、顏崑陽4分）

〈法蘭克福〉11分

（阿盛3分、林黛嫚3分、陳義芝1分、廖玉蕙3分、顏崑陽1分）

〈法蘭克福〉確定淘汰，評審再就兩篇同獲十四分的作品，進行第四輪討論，以一人一票方式，舉手表決入選作品，結果為：〈Full〉兩票（林黛嫚、陳義芝）；〈去你的旅行〉三票（阿盛、廖玉蕙、顏崑陽）。結果出爐，由〈在倫敦死去的台灣少女〉、〈記憶消波塊〉、〈穴居〉、〈曬剝皮魚〉、〈父親的服事〉、〈呼請城隍爺〉、〈紅豆湯〉、〈去你的旅行〉、〈換刀〉、〈我的朋友張無忌〉獲獎。會議圓滿結束。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法