【自由副刊】【國際文壇】 林水福／日本評論家如何看待村上春樹

◎林水福

日本人連續三年得諾貝爾醫學生理獎，的確振奮日人心，得獎者一再強調基礎科學的重要，不要問馬上有用沒用。今年得獎者大隅良典說：「以有用的想法看科學是有問題的。」「我認為有用這個詞讓社會腐壞，真正有用是十年後，或許是百年後。強烈希望社會承認科學是一種文化。」日本政府馬上從善如流，大幅增加基礎科學的研究經費。

如果視科學是一種文化，那麼「以文字書寫的都是文學」的看法，似乎也言之成理！如此，巴布．狄倫的獲獎，也就不奇怪了。

請繼續往下閱讀...

近幾年日人最關心的，媒體報導最多還是諾貝爾文學獎。儘管今年村上春樹還是「槓龜」，但相關的報導不比得獎者少。

由於連續幾年未得獎，有評論家「研究」村上春樹不得獎的原因。例如筑波大學名譽教授黑古一夫撰文指出：這與村上春樹的文學是後現代文學的評價有關。

具體而言，村上成功描繪生活在高度發達的資本主義社會的人的喪失感、孤獨感與絕望感，獲得以年輕人為中心的讀者；但是他的文學並未給予年輕人「生活的指針或理想」。黑古教授引用大江健三郎的看法說，對於社會，甚至對個人生活的最近環境未採取主動的姿勢。後來村上對地下鐵的沙林事件，有所反應，但似乎並未因此獲得黑古教授的認同。

另一評論家川村湊，顯然配合諾獎公布時期，於今年9月15日在光文社出版《村上春樹拿得到諾貝爾獎嗎？》（村上春樹はノーベル賞をとれるのか？），對諾獎文學獎歷史，做客觀的分析，指出幾個傾向。

其一，對同一語言，同一國家不會連續給獎。其次，有討厭極端的政治思想之傾向。再者，近年來有考慮給女作家或社會弱勢者。

對於村上春樹是否能得獎，川村就區域分析：到2015年為止，一百一十四年諾貝爾文學獎歷史裡有一百一十一人得獎，其中非歐洲語系者僅九人，明顯偏重英、法、德、俄語等歐美國家。亞洲國家到2011年為止得獎者，有1913年的泰戈爾，1968年的川端康成，1994年的大江健三郎，2000年的高行健（當時是法國籍）。加上2012年中國的莫言，如果今年給了日本作家，或許會招徠亞洲其他國家的反彈，也有損標榜「世界文學」的諾獎權威。

其次，村上是暢銷作家，獲得全世界都市化時代年輕人的支持，但就過去得獎者的分析，標榜頒給「有理想主義傾向，發表應受矚目的文學作品者」的諾獎，較青睞抵抗文學，對於暢銷作家、流行作家顯然較冷淡。因此毛姆、聖―修伯里皆未得獎。

川村有趣地指出村上翻譯的作家中，如約翰．艾文、楚門．卡波堤、大衛．沙林傑、雷蒙．錢德勒、史考特．費茲傑羅皆未得諾獎。當然，未得獎並非就不名譽，卡夫卡、格雷安．葛林、納伯科夫，以及代表20世紀的喬伊斯、普魯斯特皆未獲諾獎。國人熟知的井上靖與遠藤周作，生前也是每年都在「就是今年了」的呼聲與期待下，走完人生的最後一刻。

至於村上春樹本人如何看待呢？在《村上先生的地方》（村上さんのところ，新潮社）針對每年「諾貝爾獎如何？」的騷動，他說：老實說，有些困擾。又不是正式進入最後的候選，也不是民間賭博業者賠率所能決定的。又不是賽馬！

每年得獎的「呼聲」，都只是「猜測」。賭博業者的「賠率」排行常被視為重要參考依據，其實，「真相」五十年後才知道。得獎與否，需靠三分運氣。得獎固然有其意義，不得獎也無損於作家本身既有的成就。畢竟，世界文學又不是單靠諾獎得主就能寫成的！●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法