離開
進入原住民打獵判入監 檢察總長提非常上訴
王光祿（右）打獵侍母遭判刑3年半，檢察總長顏大和昨提起非常上訴，王光祿獲悉後表示感謝。（中央社）
〔記者錢利忠、陳賢義／綜合報導〕台東海端鄉布農族獵人王光祿（Talum），102年間因高齡94歲的母親想吃山上動物，便帶撿來的獵槍上山，獵捕保育類的台灣長鬃山羊及山羌各一隻，被依槍砲條例、野生動物保育法，判刑3年半確定，原定昨天發監，但檢察總長顏大和認為，此判決可能造成對原住民族特有文化的歧視，昨已提起非常上訴；台東地檢署主任檢察官徐弘儒表示，全案可能暫緩執行發監，將視最高法院的審議結果而定。
昨未報到 可能暫緩發監
王光祿事件經各方聲援愈演愈烈，聚眾陳抗、施放狼煙，並循法律程序提起非常上訴，東檢昨日上午9時傳喚到案，王堅稱無罪拒入監，強調「我是Bunun，我是人，我是獵人，我無罪，我會堅定的在家陪Cina（母親）到最後一刻，如果中華民國政府要把我帶走，請族人保護我的媽媽，不要讓她看到這一幕。」未依時報到，昨日下午得知最高檢受理提起非常上訴，王光祿表示感謝，靜待結果。原不知情的王母得知始末，難掩心傷地說，若兒入監，她不會離開故鄉，也不會隨女兒搬到北部，會在老家等待兒子歸來。
最高檢察署認為，法院此判決自行限縮解釋，認為原住民自製獵槍之性能，需「依照原住民文化之生活需要所製造」，或「原住民文化所允許之方式製造」等要件，才能主張免責，此舉如同以不確定法律概念，虛增法律條文所無之免責要件，已逾越法律授權範圍，違反罪刑法定原則。
最高檢：法院限縮解釋
最高檢認為，若依該判決解釋，隱含原住民族日後皆不能再自製比祖先所製造更精良的獵槍打獵，永遠只能使用落伍的土造獵槍，可能造成對原住民族發展及其特有文化的歧視。
至於獵捕野生動物，最高檢指出，原審依違反野生動物保育法對王判刑，此部分適用法則不當，依94年2月5日公布的原住民族基本法第19條規定，原住民在原住民族地區，若非基於營利行為，得在傳統文化、祭儀或自用的範圍內獵捕野生動物。
最高法院判決則認為，王光祿使用的土造長槍，經鑑定是可擊發口徑12-GAUGE制式霰彈使用，具殺傷力，適用槍砲條例，依法可處3年以上、10年以下徒刑，併科700萬元以下罰金。
判決也提及，王光祿承認獵捕保育類動物，是供自己及家人食用，並非在他所屬部落舉辦文化祭儀之際，所獵捕保育類動物的犯行，並不在野生動物保育法第21條之1可「除罪化」的規定（若屬保護原住民族傳統文化，或祭儀所為之獵捕野生動物行為，可除罪）。
違反野生動物保育法第18條第1項第1款，可處6月以上、5年以下徒刑，得併科20萬元以上、100萬元以下罰金。
