離開
進入通姦屬性自主權？法官幫富商聲請釋憲
法官陳文貴，向司法院大法官會議聲請通姦罪除罪化釋憲。（記者張勳騰翻攝）
〔記者張勳騰、項程鎮／綜合報導〕50歲湯姓男子長期與45歲的妻子分居，因而與越南籍員工外遇，小三還生下2子，在中國經商的妻子發現戶籍多出2人，怒告丈夫妨害婚姻；承審的苗栗地院法官陳文貴認為，夫妻長期分居，外遇者應保有性自主權，應屬憲法第22條保障的基本人權，認為全案有違憲之疑義，已暫停審理，並向司法院大法官會議聲請釋憲。
「律師公會全聯會」前任監事林振煌律師昨表示，外遇者應否有性自主權，關係到通姦罪應否除罪化，這是立法政策的問題，在社會還沒達成共識前，司法很難走在世界潮流前端廢除通姦罪，對大法官宣告違憲，他不表樂觀。
認為通姦罪已違憲
憲法第22條規定：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
法官陳文貴認為，從法律制度設計，性行為自主權位階高於婚姻制度，法律原則解釋與應用，應該與時俱進，不應拘泥於維護夫妻忠誠觀念的陳腐思想，男女結合之婚姻制度，更不需國家以刑罰的手段強制維繫。
他認為，個人身體自主權乃人身自由最基本人權，理應不受他人甚至國家法律的拘束，更無須經第三人同意，國家法律對此限制或以刑罰手段制裁，已違反憲法比例原則，因而聲請釋憲、宣告通姦罪違憲。
陳文貴舉例說，根據一項研究資料顯示，一向被認為民風較為純樸的台灣南部婦女，外遇比率亦高達35%，可見對於通姦行為，刑罰制裁之威嚇效果已漸漸式微，若行為人對一項違法行為之應受刑罰性已經無感，刑罰的預防犯罪效果也顯然無效，在刑罰必要性的考量下，是否應予以除罪，就值得深思。
陳文貴表示，目前只有美國少數州、台灣、瑞士、奧地利、印度、巴基斯坦等少數國家，視通姦為犯罪行為，鄰近的韓國最高法院今年2月已宣告通姦罪違憲，甚至中國也無通姦罪。
50歲的陳文貴，司法官訓練所第42期結業，台北大學法律所博士、目前在玄奘大學進修部教授地方制度法及法學緒論。
