離開
進入法務部捍衛圈選權 拖司法院下水
2015/07/18 06:00
〔記者項程鎮、張文川／台北報導〕台北高等行政法院昨審理凍結檢察官人事的假處分案，法務部昨公布答辯狀，卻意有所指地說，法務部長對人事案只有圈選權，司法院長卻擁有完全的提名權，強調「司法院長權力遠大於法務部長」。
法務部主張，「有提名權者，不宜有決定權」，可避免獨斷，依現制，檢審會擁有完全的提名權，部長只有圈選權，不可能架空檢審會、干預檢察官辦案，相較司法院，院長擁有完全、獨佔的提名權，且可提出同額名單讓人審會表決，司法院長權力遠大於法務部長，如貿然准許凍結檢察官人事案，將嚴重影響檢察官調職權益。
台大教授批荒謬可笑
但台大法律系教授陳志龍說，法務部拿司法院長的人事決定權，當作法務部長人事權的擋箭牌，非常荒謬可笑，「你去做問卷，有幾成相信台灣司法是獨立的？」專業的法官升遷，竟然要靠律師轉任的司法院長來提名決定，問題更大，法務部長原本也是律師，法務部答辯說台灣司法獨立，真是荒謬。
陳志龍說，我國的司法人事制度，像是軍隊的學長學弟制一樣，照期別升遷，升遷與否，由長官說了算；法官性質像醫生，醫院升遷不能因院長是皮膚科，就全派皮膚科醫生去管理外科、內科，司法官也一樣，應依專長、裁判品質、操守來決定升遷，升遷應由法院自決，或由民主決定，現今升遷是由首長決定，問題很大，司法獨立還有很長的路要走。
司法院秘書長林錦芳則表示，司法院長對法官人事案有提名權，人審會則有表決權，法務部檢審會對檢察官人事案有提名權，部長則有圈選權，各有優劣，很難互相比較。
