離開
進入好友保管榮民遺產 兒盜領1284萬判還
〔記者楊國文／台北報導〕83歲孟姓老榮民9年前病重時，將存摺、定存單委託好友保管，好友的兒子卻陸續盜領，將定存解約，領走1284萬元，孟翁去世後，退輔會依「不當得利」訴請還錢，對方雖堅稱是孟翁「贈與」，不必返還，高等法院仍判應如數返還。可上訴。
單身榮民 存款託友管
民國12年出生的孟姓單身老榮民，95年6月病重，動手術前，將存摺、印鑑、銀行10張定存單，交給王、謝姓2位好友保管，手術後病情未見好轉，且意識不清，同年9月27日去世。
好友兒子 辯老榮贈與
退輔會台北市榮民服務處查出，孟翁去世前1個月、前5天和去世當天，王姓好友的兒子竟提前解約，分批領走86萬、496萬、701萬多元，合計1284萬元定存款項提領一空，並匯入自己的帳戶。
退輔會以法定遺產管理人身分，要求王男返還孟翁的遺產遭拒，遂依民法「不當得利」規定，訴請王家返還榮民遺產。
王男主張，父親和謝伯伯是孟翁多年好友，孟翁生前的生活和醫療都是王家和謝家在照顧，依孟翁寫下的遺囑內容，可看出是因信賴和感激才將印鑑、定存單等財產處分權，交給王家和謝家，明顯是有「贈與」意思，不能算是遺產。此外，他和謝家已簽訂贈與匯款確認書，已支付謝家250萬元，取得所有遺產支配權。
法官認定 涉圖取財產
但高等法院認為，謝姓好友的兒子已證稱，父親告知，定存單只是「代為保管」而非「贈與」，且依孟翁病歷和安養中心人員證詞，查出孟翁在95年6月底動手術後至死亡為止，均意識不清，無法和人溝通，不可能表示「贈與」王家等人，故認定王男辯詞不可採信。
合議庭認為，謝家證稱，王男事前告知，若官司敗訴，謝家須返還該250萬元，而王家在孟翁去世前，就急著提領孟翁的定存款，認定王家有「圖取」孟翁財產企圖，故判王男應返還1284萬元給退輔會。昨因未連繫上王家，無法得知對判決看法。
依退輔會統計指出，從88年至99年，身故榮民解繳國庫的遺產，已累計高達94億元。
