離開
進入奪命電梯害死母子 維修員一審無罪
謝母跌落地下2樓，送醫不治。（資料照，記者洪定宏翻攝）
沒義務告知須換零件
〔記者黃良傑／高雄報導〕電梯故障害死一對母子，結果是沒人負責？前年10月，高雄大樓電梯故障造成謝麗芬母子2死，檢方調查後，將大裕機電公司李姓電梯維修員依業務過失致死罪起訴，但高雄地方法院認為，不能證明被告有建議或更換電梯內可程式控制器（PLC）的義務，以罪證不足判決無罪，全案可上訴。
本案附帶對高雄市政府工務局、大裕機電、李員等民事求償也被駁回。
網友痛批國際笑話
對判決結果，網友昨痛批「坐電梯出事故沒人該負責，不成國際笑話？」、「所以只能自認倒楣？」
檢方表示，將待收到判決結果，再聯絡家屬研議是否上訴，但坦言現行電梯維修辦法，都沒有針對PLC的使用年限有所規範，若要上訴，將加強找尋電梯專家或搜尋國外相關資訊補證。
事故發生在102年10月，住戶謝麗芬帶著3歲的兒子豪豪要搭電梯下樓，卻因電梯配電盤內的繼電器接點短路，電梯在運轉傳動軸未動作的狀態下，另一端350公斤重的配重塊受重力牽引，向下移動時帶動電梯向上滑移，豪豪未站穩，跌到梯外慘遭梯體夾死，謝女為救兒，也踩空墜入電梯井摔死。
檢警查出，該電梯內控制盤的可程式控制器（PLC）88年安裝後就不曾換過，應可預測發生故障的可能性，李姓電梯維修員（41歲）案發前9天曾維修該部電梯，卻未注意PLC須換而未換，還在配電盤欄位勾選「良好 」。
檢方認為李員未將可預見的危險告知管委會，並建議更換相關設備，導致意外，依業務過失致死罪起訴，同案被告大裕機電郭姓負責人、沈姓保全負責人和大樓管理委員等10人偵結未起訴。
承審法官認為檢方未舉證被告應負注意義務，也查無其他積極證據，另謝女為救兒踩空摔死，也與被告無直接因果，判決電梯技術員無罪。
法官建議裝安全裝置
但法官也呼籲，為防不幸事故再發生，建議電梯加裝安全裝置，主管機關明確規範電梯的使用年限，或要求製造商明確規範PLC的使用年限，並設置顯示使用次數的裝置給搭乘者參考。
