離開
進入謝依涵殺人 媽媽嘴老闆也要賠償
媽媽嘴老闆呂炳宏表示「絕對上訴到底！」（記者謝君臨攝）
二審認為未盡監督之責
〔記者楊國文、謝君臨／台北報導〕蛇蠍女謝依涵前年下藥殺害「媽媽嘴咖啡店」的熟客陳進福、張翠萍夫婦，張翠萍的母親李寶彩，對謝女、媽媽嘴老闆呂炳宏等3股東共4人求償，一審判謝女應賠368萬元，呂炳宏等3人不必賠；但高等法院認為，謝女在飲料下藥、下手殺害2人，都是利用店長「執行職務」的行為，3股東有民法「僱用人未盡監督注意的責任」，昨改判呂等3人須和謝女連帶賠償368萬元；還可上訴。
大炳：絕對要上訴到底
呂炳宏獲知此判決結果，直呼「太扯！絕對要上訴到底」，他說，高院的判決把雇主的權責無限上綱，「星巴克咖啡在全台有幾百家分店，若判決成立，那星巴克恐怕會退出台灣市場，難道雇主要每一杯咖啡都試喝嗎？這樣還有哪個老闆敢請員工？」
謝依涵殺害陳進福夫婦，一、二審皆判她死刑，高院更一審正審理中，陳進福2個兒子向謝女求償部分，一審判應賠631萬元，謝女未上訴而定讞。
張翠萍母親李寶彩則主張，謝依涵受呂炳宏、陳唐龍、彭元忠僱用任媽媽嘴店長，前年2月16日下午，謝利用在咖啡店工作之便，將安眠藥加入飲料，迷昏陳進福、張翠萍後殺害，謝女應負賠償責任，呂等3人未善盡僱用人選任員工及監督責任，依民法第188條規定，應與謝女連帶賠償578萬多元。
士林地院認為，謝女雖是店長，但未在媽媽嘴咖啡店內殺人，殺人時也並非執行店長職務，認定呂炳宏等人無連帶賠償責任，僅判謝女應賠李寶彩368萬元。李寶彩不服，上訴高等法院。
高院審理認為，謝依涵在張翠萍飲料摻安眠藥，將意識不清的陳進福夫婦從咖啡店扶出，直到殺人，行為無法切割，都是民法第188條第1項所稱的「執行職務」行為；媽媽嘴欠缺對員工監督機制，對臉色難看的陳進福夫婦未予關心協助，錯失兩次避免不幸的機會，認定呂炳宏等3股東應負擔僱用人連帶賠償責任，改判應和謝女連帶賠償368萬元。
網友諷：宅王的老闆呢？
除了呂炳宏大呼高院判決「太扯」，大批網友也熱烈討論，有網友虧判決說，「台大宅王」殺害女友，則聘請他的知名會計師事務所也有未盡監督的連帶賠償責任？另名網友反諷「有百萬員工的郭董，你慘了」；支持判決的網友則表示「民法188條規定，雇主要善盡監督之責啊！」
