離開
進入怨棄養撤贈地 老父二審反輸
陳建福因法院通知到庭時間剛好碰上農忙時節而未出庭，如今法院判他勝訴，還他公道。（記者楊國棠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕台中縣民張武雄將其位於嘉義縣的2筆土地贈與兒子，之後自認無謀生能力、兒子卻不扶養他，訴請法院撤銷贈與，一審判兒子敗訴，但上訴二審逆轉，台南高分院審理後，認定張某非無謀生能力，不能以此理由撤銷對兒子的贈與，判張某敗訴，該案還可上訴。
68歲的張武雄主張，57年間，他在嘉義縣民雄鄉買了大丘園段1塊共302平公方尺土地，後來分割為2筆，並在81年5月底贈與兒子陳建福（從母姓）。由於年歲已大，已無謀生能力，也不能維持生活，兒子竟然對他不聞不問，不對他盡扶養義務，他曾在95年5月下旬寄「存證信函」給兒子，要求兒子履行扶養義務，但兒子拒絕履行；96年4月，他再寄存證信函給兒子，表明要撤銷贈與土地契約。
96年7月間，由於陳建福未作任何答辯，嘉義地院一審判准撤銷張某對兒子的贈與土地契約。陳建福不服，向台南高分院提出上訴。
陳建福表示，一審法院未審酌其父是否確無謀生能力，判他敗訴，顯然速斷；且因扶養方法的訂定有一定程序，但父親未與他協議、也未經親屬會議議定，僅用一紙存證信函，單方面訂定扶養費數額，雙方既對扶養方法無共識，自無從扶養父親。
高分院合議庭法官審理時，發現張某固主張年邁無收入，且有鉅額貸款，無法維持生活，不過，張某名下有100餘萬元價值的財產，過去尚有能力投資股票，還常出國探望住在國外的妻子，95年間也貸款買了台中神岡鄉某處土地，足證張某經濟能力尚佳，並非無法維持自己生活。
二審合議庭指出，張某可以以自己財產維持生活，依法無請求兒子扶養的權利，其以兒子未盡扶養義務為由，訴請撤銷贈與土地契約，並無理由，改判張某敗訴。
二審法官並引用最高法院民庭會議決議表示，有關民法規定直系血親尊親屬的扶養問題，如尊親屬能以自己財產維持生活者，自無受扶養的權利。
嘉縣民雄鄉陳建福表示，他名下土地為外公所贈予，原本即為陳家所有。（記者楊國棠攝）
張武雄將民雄鄉2筆土地所有權移轉登記給兒子陳建福，後來向法院訴請撤銷所贈與土地。（記者楊國棠攝）
張武雄要求兒子返還贈與土地敗訴。（資料照，記者張軒哲攝）
