離開
進入屢被稱恐龍判決 司院：已推「妥適量刑法」拘束法官
司法院表示，每位法官是依個案情節判斷，用輕縱兩字評價不同情節的個案，過於武斷。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕法務部次長蔡碧仲提及，有司法官濫用自由心證導致輕判、輕縱，判決被稱為恐龍判決，他的說法獲得在場不同黨派立委認同。司法院表示，每位法官是依個案情節判斷，用輕縱兩字評價不同情節的個案，過於武斷，若檢察官認為量刑有問題，可透過上訴救濟；此外，司法院已制定「刑事案件妥適量刑法」草案細緻化量刑級距，對法官具有拘束力，正在立法院待審。
法官依案判斷 說輕縱太武斷
司法院指出，法官是最了解案件始末的裁判者，惟為避免量刑差異過大，司法院推出妥適量刑法，依照犯案情節細緻化量刑區間，限縮法官裁量範圍，可有效解決刑度差別過大的問題。
此外，司法院建置量刑資訊系統與量刑趨勢建議系統、提供性侵、殺人、竊盜、槍砲、毒品等判決的刑度統計，供法官對照；另推出量刑審酌事項參考表，建置散布性私密影像、國安法、環境犯罪、幫助詐欺等案應審酌的量刑因子，讓法官心證更為周延。
司法院表示，已施行的大法庭制度及正在研議的上訴制度金字塔化，也可讓最高法院集中精力資源，統一法律見解及救濟重大瑕疵判決。
司法院指出，刑事訴訟轉向當事人進行主義，法官須以中立、公平角色審理案件，故須檢察官精緻偵查，加強蒐證與法律論述能力才能發現真實，實現正義。
