離開
進入借款迫簽保管條 反吃誣告罪
2007/08/06 06:00
藉司法討債 被識破
〔記者胡守得／台北報導〕明明是借款，卻要求債務人加簽保管條，預留「以刑事逼民事」的後路，債務人果真賴帳，被依侵占罪起訴，但檢審聯手查明，債權人這種「留一手」手法，分明視司法機關為討債打手，檢察官除相當罕見請求法院判債務人無罪，並主動簽分債權人誣告罪偵辦、起訴。
台北市一名開設當鋪的46歲李姓男子，出借5萬元予魏姓男子做為資金周轉，李某為預防魏某事後賴帳，若提出民事訴訟請求返還又自傷勞財，遂要求魏某加簽保管條，載明「代李嫌暫保管10萬元整，如屆時不還，願負一切法律責任」，想要借用刑事追訴追索借款，確保債權。
借期屆滿，魏某果然無力償還，且避不見面，李某因而以保管條向士林地檢署控告魏某涉嫌侵占，檢方依法將魏某起訴。
案件移審士林地方法院，法官調閱李、魏雙方資料，發現李是當鋪業者，並有重利前科，懷疑其中有詐，在準備程序庭中，當著2人面，與公訴檢察官追問借款細節。
李某指述，因收取10萬元現金，深怕帶回家後，被女友直接接管，返家途中巧遇魏某，情商魏某代為保管，並立保管條做為憑證；魏某則辯指分明是5萬元借款，是李怕他不還，要求簽保管條，以備日後用刑事手段追償。
證述不實 觸偽證罪
各說各話下，法官發現李某與女友相處情形並非「妻管嚴」，參考李某背景後，遂向李某開示指出，準備程序庭的證詞不須具結，若在審理庭時則須，證述不實另恐觸犯偽證重罪。
李某事後迴避法院傳喚，公訴檢察官因而在最後論告時，相當少見的請求法官判魏某無罪，並在判決後，主動簽分李嫌誣告罪。
輪分承辦的檢察官傳喚李某到案，李自知瞞不過，坦承為確保債權，要求魏某簽立保管條，該筆款項確屬借款，偵結後依誣告罪嫌將李起訴。
