離開
進入參審加掛陪審制 劍青檢改：拼裝司改怪物
參審制vs.參陪審並行制
〔記者陳慰慈／台北報導〕立法院昨就「國民參與刑事審判法」草案進行第二次政黨協商，推動陪審制的民間司改會透過時代力量提出臨時動議案，要求陪參審制並行，由基層檢察官組成的劍青檢改昨則發表聲明，呼籲立法院勿通過此惡法，否則將會拼裝出一個司改怪物，胡亂加掛恐成台版「屍速列車」。
一審兩階段審判制 荒謬至極
鐵路警察李承翰被刺死案，一審今年四月判嫌犯無罪，引發輿論譁然，劍青檢改成員林達批評，當時民間司改會就利用此民憤，趁亂帶風向偷渡陪審制，他認為，法庭審判程序是精密的社會科學，除了要有學理支撐外，還要經過實證檢驗，才能知道是否符合我國民情、文化和法令配套，若立法院在政黨協商下，三讀通過此拼裝惡法，將開創舉世唯一的「一審兩階段審判制」，且事先未經過任何學理評估跟模擬測試，等於強迫人民充當民間司改會及相關團體試煉陪審制的白老鼠，荒謬到極點。
強迫人民充當陪審制白老鼠
劍青檢改表示，民間司改會提出的陪參審制並行草案，選陪審制不可上訴，不附判決理由，選參審制則附判決理由且可以上訴，更扯的是，還胡亂指定一些案件強制適用陪審，若檢察官起訴共犯殺人罪的兩名被告，一個是殺人既遂罪、一個是殺人未遂罪，變成殺人既遂罪應適用陪審制，殺人未遂罪則應適用參審制。
此外，原本七年以上之罪的案件都屬於參審制，但草案特別規定，若是觸犯殺人既遂罪、貪汙罪、妨害公務罪、集會遊行法、選罷法、反滲透法等罪，就強制適用陪審制，直接排除參審制，難道是基於民粹來挑案？種種怪現象根本無法解決。
被告能否上訴 問題多多
劍青檢改質疑，在英美法陪審制下，被告可拒絕接受陪審團，交給職業法官審判，但民間司改會的陪審制版本卻強迫人民必須接受陪審制，不准拒絕，這是保障被告，還是惡整被告？另在英美法的陪審制下，法官不必寫判決交代判決理由，國人可否接受自己被判刑，但不知道具體理由？在不知道判決理由下，被告能否上訴？又該如何上訴？這些問題也未見任何實證評估與研究。
