離開
進入摟腰算性騷？法官判決大不同
小婕覺得陳姓店長摟腰摸腰是性騷擾，提告求公道。（示意圖，與本案無關，記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕摟女腰是否構成性騷擾？法官各有不同見解。
小婕（化名）是台北市一個店家的工讀生，某日遭店長碰觸左腰，她感覺不舒服，提告性騷擾，陳男否認有性騷擾意圖，不過台北地院法官認定他有罪，將他判處拘役30日、得易科罰金3萬元。
不過，高等法院2010年有一起類似案例，一名男副理被控摟女部屬的腰10秒，合議庭認為，根據性騷擾防治法規定，碰觸「身體隱私處」才是性騷擾，腰部難和胸或臀等隱私部位等量齊觀，依此判決無罪確定。
小婕去年趴在店內桌上填資料時，突感覺左腰遭人碰觸，竟是陳男的手摟她的腰，待陳男離開後，她透過同事調閱店內監視器畫面，確定有拍到摟腰畫面，提告性騷擾。
陳男到案稱，碰腰是表達友好之意，只有「搭」沒有「摟」，無性騷擾意圖，當時小婕也未表達不悅，不解為何挨告；檢察官見2人未和解，將陳男起訴。
台北地院承審法官和高院確定判決的見解不同，北院法官認為，正常禮儀下，女性腰部不會任由他人隨意不當撫摸，陳男對小婕做的事屬偷襲性、短暫性，摟腰帶有性含意、性暗示、挑逗、調戲意味，如未經本人同意亂碰，足以引起嫌惡之感，屬性騷擾防治法所稱的「身體隱私部位」，故認定有罪。
