離開
進入小燈泡枉死 王景玉免死
「小燈泡命案」凶嫌王景玉。（資料照，記者羅沛德攝）
小燈泡父母淚訴無效 高院：王行凶已是思覺失調症的半個俘虜
〔記者楊國文、吳政峰／台北報導〕3歲女童「小燈泡」遭王景玉斷頸殺害案，一審判王無期徒刑，高等法院上月言詞辯論，小燈泡父親哽咽主張王應判死，「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」；高院昨雖認定王犯下可處死刑的情節最重大之罪，但「行凶時已經是思覺失調症的半個俘虜」，辨識能力明顯降低而予減刑，仍判無期徒刑、褫奪公權終身，但新增「刑後監護5年處分」。
二審維持無期徒刑
小燈泡父母昨未出庭聆判，王景玉還押時，被圍觀的法院工友痛罵他「該死！」王的律師薛煒育指出，承辦這類殺童案，心情當然沉重、難過；小燈泡家屬委任律師吳君婷只說尊重判決。
兒童權益促進協會理事長王薇君哽咽說，心中像壓了大石頭般難受，「未來若假釋，誰能保證他不再犯？司法對被害者家屬非常殘忍。」
35歲王景玉前年3月持菜刀，在台北市內湖區隨機突襲猛砍女童「小燈泡」頸部，致身首異處當場死亡。
一審時，由慈濟大學教授陳若璋替王心理鑑定，認定王再犯機率達6成，再犯風險高，但士院依人權兩公約規定「不得判精神障礙者死刑」，只判王無期徒刑，褫奪公權終身；二審高院由台大精神醫學部主任吳建昌進行精神鑑定，結論是王犯案時辨識行為的能力沒有顯著降低，能理解殺人會被法律制裁。
辯論庭時，王景玉稱正在抄佛經悔悟，並當庭向家屬道歉，小燈泡父劉大經痛批王毫無愧疚，拒絕接受，小燈泡母親王婉瑜泣訴小燈泡走了，影響全家生活，「希望司法、政府能保障基本生活權，讓每個孩子平安長大」，高院判決也期許法務部和矯正機關建構起社會安全網，防止類似憾事再度發生。
高院指出，王景玉妄想是堯帝，皇帝常會砍庶民的頭，殺人後嬪妃會來找他完成傳宗接代，與現實生活脫節，合議庭認定王「殺人行為不是完全基於自由意志，是思覺失調症的半個俘虜」，犯案時辨識、控制能力都顯著降低，未採信鑑定意見，認為王當時雖知殺人是犯法的，但辨識與控制能力顯著降低，符合減刑規定，因此仍判無期，但新增「刑後監護」以降低再犯風險。
合議庭長謝靜慧昨花半小時宣讀判決，問王景玉清不清楚，王小聲問「我還是無期徒刑嗎？」謝靜慧叮嚀說「對，還有刑後監護5年，你要按時吃藥，才會健康，要有病識感，自己要努力」，王點點頭後被還押。此案可上訴，高院將依職權上訴三審。
