離開
進入借200萬被白睡2次 包養妹哭訴...像強姦
小白在包養網上被「陳董」包養，她開口借200萬元，陳董一口答應，但要她陪睡6次。（記者王捷翻攝）
〔記者王捷／台南報導〕23歲女子小白（化名）前天向南市警方淚訴遭「陳董」性侵，她供稱，在包養網上被「陳董」包養，她開口借200萬元，陳董一口答應，但要她陪睡6次，25日小白和陳董在飯店床戰2次，她累到睡著，一睡醒來，陳董卻消失，一毛錢也沒拿到，她覺得被強姦。不過，警方認為陳男涉詐欺，小白唯一的證據是兩人在LINE上的合約，她擔心證據不足，決定問過律師後再提告。
曾在酒店上班的小白，開銷大，買名牌、出國玩，信用卡刷爆，還向錢莊借錢，她上包養網站找「乾爹」包養維生，以月資1萬5到2萬元代價，當飯局妹，陪約會，若上床另外計價，陳董是其中一名包養人。
但每月幾萬元，補不了債務，這個月小白向陳董借200萬元，保證絕對會還，陳董「阿莎力」說沒問題，給現金，不計利息，前提是1個月內要陪睡6次。
25日晚間，小白到台南，在陳董指定的飯店，2人通宵床戰2回合後，陳董說隔天起床就給錢，小白放下心，因舟車勞頓，床戰耗體力，不支昏睡，26日下午醒來，陳董落跑了，打電話與LINE都沒回應，驚覺上當，跑去警所報案。
警員見小白身材高挑、打扮入時，懷疑可能是「性交易糾紛」，一問才知經過，小白拿出手機，提示她與陳董的LINE記事本，陳述2人簽下陪睡6次換200萬元的「合約」。
告性侵或詐欺 她要再想想
但警員認為不像性侵，比較像被詐欺，小白決定先回北部問律師後再提告。
小白與陳董的合約，律師認為在民法上是無效證據，刑法上也因為有違公共秩序、善良風俗，不能算詐欺罪嫌有利的證據。
律師洪銘憲說，會簽合約大多與民法相關，但因合約已違善良風俗，所以合約無效。律師張佩珍也持相同看法，她認為小白要告刑事罪，只有這份合約作證據，恐怕不妥，還須找其他有利證據輔助。
洪銘憲說，小白被騙是事實，那就要從其他對話內容來看，小白與陳董是否有存在性交易的對價關係，加上該篇LINE的筆記做為證據，看檢察官心證，也是有可能起訴。
她與陳董的LINE記事本，陳述2人簽下陪睡6次換200萬元的「合約」。（記者王捷翻攝）
