離開
進入纏訟21年9度判死 徐自強無罪定讞
徐自強得知被判無罪定讞，心情很激動，他表示感覺很不真實。 （記者簡榮豐攝）
〔記者項程鎮、張文川／綜合報導〕纏訟二十一年的建商黃春樹遭撕票案，最高法院昨以罪證不足，維持高等法院更九審見解，判被告徐自強無罪定讞，合議庭並解除限制住居；徐自強被羈押五千八百零八天、將近十六年，歷經九度判死、兩次判無期徒刑、九次更審，一次釋憲成功，前檢察總長盧仁發、吳英昭為他提起五次非常上訴，經過漫長司法程序，昨塵埃落定。
徐自強案創下多個司法紀錄，徐在高院更八審改判無期徒刑後，因符合刑事妥速審判法「羈押不得逾八年」規定而無保獲釋，成為第一個因速審法而獲釋的被告，徐也是首名向司法院大法官會議聲請釋憲獲准後，撤銷死刑確定判決的被告。
冤押近16年 可獲刑事補償金
法界人士指出，若以一天三千元補償計算，徐自強可獲刑事補償金約一千七百四十二萬四千元；若以一天五千元計算，可獲賠兩千九百零四萬元。
現年四十七歲的徐自強，被控於八十四年九月一日，與表弟黃春棋、好友陳憶隆、表哥黃銘泉，共同綁架殺害建商黃春樹，並向黃家勒索七千萬元；其中黃銘泉逃亡泰國遇害，至於徐自強、黃春棋、陳憶隆法官認為是共犯，判三人死刑定讞。
最高法院昨指出，徐自強無罪主因是罪證不足，檢方根據共犯黃春棋、陳憶隆指述徐自強犯案，卻無其他積極證據證明徐確實犯案；其次，法院基於公平客觀地位，不負舉證被告犯罪，或推翻被告無罪推定的責任。
此外，在起訴時，或一、二審的事實審階段，檢方未聲請調查共犯黃春棋撥打的行動電話，是否儲存和徐自強有關的電話號碼，事後檢方卻以此主張，高院更九審判決徐自強無罪為不當，並作為上訴三審理由，最高法院認為法院無權、也無義務蒐集不利徐的證據，依無罪推定原則，駁回檢方上訴，判徐無罪定讞。
自白不能當有罪唯一證據
把徐自強從鬼門關拉回的關鍵，是大法官釋字第五八二號解釋，這是徐自強在九十二年提起，大法官隔年作出解釋，認為共同被告的自白須經過「證人詰問對質」程序，不能將自白當成有罪認定的唯一證據；徐自強從未自白犯案，但以往歷審卻偏向將共犯黃春棋、陳憶隆所自白指徐犯案，當成徐有罪的重要證據，徐根據本釋憲案獲准更審，至於共犯陳憶隆、黃春棋，仍維持死刑定讞。
其次，共犯黃春棋、陳憶隆在警詢和偵查中，多次指徐自強涉案，但黃春棋曾遭警方刑求逼供，檢察官也發現黃確有多處傷勢，黃的供詞可信度大有問題；此外，黃春棋無正當理由，卻一再拒絕出庭作證，這等於剝奪徐自強的「對質詰問權」。
黃、陳對徐不利的供詞，前後矛盾、避重就輕，法院認為不能當成徐的犯罪證據。
由於徐自強仍在纏訟，以致陳憶隆、黃春棋暫未執行槍決，如今徐既無罪確定，陳、黃已是待決死囚。
徐自強案大事紀
