離開
進入王炳忠等5人涉共諜案無罪 北檢上訴：對國安保護連竊盜罪都不如
新黨發言人王炳忠（左三）、文宣委員會副主委林明正（右三）、台北市員議員侯漢廷及王炳忠父親王進步，被控與中國籍男子周泓旭在台發展組織，台北地院合議庭宣判全部無罪。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕新黨青年軍成員王炳忠父子等5人，被控替中國籍共諜周泓旭在台物色現退役軍士官及軍校生發展組織，惹上國家安全法官司，台北地院上月判5人無罪後，台北地檢署不服一審判決「從嚴審查」，認為「情重法輕」的判決恐使檯面下活動更加有恃無恐，認為原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」，今提起上訴。
北檢上訴書指出，周泓旭已在台發展組織，包含逐步、緩慢、隱密、迂迴的發展滲透行為，謹慎隱密，避免大張旗鼓。原審判決卻認為「在日常生活、正當社交場合中結識潛在可能成為受招募對象」的行為，未達發展組織的「著手」階段，實屬謬誤。
北檢表示，周泓旭的檔案已記載「嚴格堅持公開掩護秘密」、「對外以島內統派團體名義開展工作」、「達到對軍方思想滲透、從中物色可資發展之重點」等內容；若依原審判決見解，今後中國乃至於敵對勢力，均可流竄國內佈線佈建，用各類方式建立軍人名單及情報資訊庫，只要未開口徵詢對方「要不要加入共諜組織」，均未達著手程度，原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」。
關於國安相關案件「情重法輕」的現象，高檢署檢察長邢泰釗曾示警，指國安案件偵辦困難，檢方耗費大量人力、物力查緝間諜，就是要維護國家安全的最後一道防線，若無法得到法院的支持，給予被告合理的刑度，「情重法輕」的判決所引發的後續效應，恐讓這類活動更有恃無恐，國家與人民將遭受極大威脅。
邢泰釗當時提及，共諜周泓旭輕判1年2月，因另案待審，具有百分百的行動自由，形成「共諜在外趴趴走」的怪象。如今，捲入周泓旭案而官司纏身的新黨青年軍成員，一審也被判決無罪，北檢則將戰線延伸至二審，正式對此案提起上訴。
一審合議庭指出，國家安全法之發展組織罪，限制人民的結社、言論的憲法權利，基於合憲的目的性限縮，應以對國家安全與社會安定造成「明顯且立即的具體危險」時，才可以處罰，王炳忠等人的主張在多元言論自由市場中，應由國人判斷取捨，在目前中共未放棄武力統一台灣的客觀嚴峻環境下，當然不容許有人利用自由作為攻擊民主基礎的工具，但仍應從嚴審查是否構成具體危險。
